Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет!
Недавно прочитал информацию, которая заставила меня расстроиться... Подскажите - зря я это ил нет?
Выбирал себе модульку в щит (Шнайдера), сидел изучал каталог и когда дошло время до УЗО сравнивал между собой разные серии и тут обратил внимание на строку "Тип УЗО". Домовой и Acti - электромеханический, Easy - электронное. Че-то заинтересовался этим вопросом, начал копаться и наткнулся на такую информацию:

Все устройства дифференциальной защиты серий "Acti9", "Easy9", "Домовой" содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства).
Данные устройства подразделяются на зависимые от напряжения и независимые от напряжения.
К зависимым от напряжения относятся устройства iDif K серии "Acti9", RCCB-OV серии "Easy9" и АД63К серии "Домовой" – данные устройства обеспечивают защиту от токов утечки при уровне рабочего напряжения не ниже 50В. Электронные реле этих устройств запитаны от сети церез внутренние цепи аппарата.
Все прочие устройства дифференциальной защиты являются независимыми от напряжения и обеспечивают дифференциальную защиту в том числе и при уровне напряжения ниже 50В. Электронные реле данных устройств не имеют гальванической связи с сетью и силовыми цепями аппарата.

Т. е. получается что практически все серии (бюджетные по-крайней мере) являются энергозависимыми... :-(
Подскажите как у других брендов - также все? Стоит из-за этого расстраиваться?
Стал присматриваться к узошкам Астро-УЗО - че-то много вокруг слышу о них. Получше это будет или там тоже так?

И еще вопрос - насколько целесообразно ставить УЗО на дом типа "А" (если мы не говорим о цене)?

 

АВВ - только электромеханика (за исключением одномодульных дифов);
IEK - УЗО ВД1-63 (S) - тоже электромеханика, дифавтоматы же электронные и проблемные;
Расстраиваться не надо, брать электронику тоже.

Электромеханика. В девичестве - Doepke. Вполне пристойные.

В Европе "АС" запрещены. Делайте выводы. Хотя в качестве вводного в системе ТТ вполне допускаю и АС.

 

В том и дело, что для меня оказалось открытием, что "электромеханика" - она тоже энергозависима! Это меня расстроило! Люди тут спорят, что, дескать, надо выбирать электромеханику, потому как если ноль отгорит, то ток утечки все равно может быть, а УЗО электронное работать уже не будет, а оказывается и электромеханическое УЗО тоже работать не будет...

По двум последним пунктам согласен - просто хотел услышать второе мнение.

 

Откуда Вы это взяли?

 

Ну, по-крайней мере, рекомендуется ставить А...

 

Ну вот захожу я в электроотдел в Иматре и вижу ABB FH202L типа А. Но вот типа АС среди всего прочего дифференциального не вижу там совсем... То есть с точностью до наоборот.
И в щиток залазил в Вуокатти, сплошные дифавтоматы 6кА типа В, по дифтоку типа А, под маркой неизвестного нам Генерала Электрика...

 

Так что вы думаете по поводу энергозависимости УЗО?
Стоит ли тогда разговаривать об этом, если по факту и электронные, и электромеханические - все одинаково энергозависимы?

 

С чего вдруг электромеханические-то? Их механизм расцепления приводится в действие только от тока утечки, сетевого питания не имеет, в отличие от электронных.

 

Из каталогов Дёпке.

 

Ну вот я же привел комментарий от специалистов Шнайдера:

Все устройства дифференциальной защиты серий "Acti9", "Easy9", "Домовой" содержат электронное реле (осуществляющее анализ сигналов, поступающих от дифференциального трансформатора тока и подачу управляющего сигнал на реагирующий орган устройства).
Данные устройства подразделяются на зависимые от напряжения и независимые от напряжения.
К зависимым от напряжения относятся устройства iDif K серии "Acti9", RCCB-OV серии "Easy9" и АД63К серии "Домовой" – данные устройства обеспечивают защиту от токов утечки при уровне рабочего напряжения не ниже 50В. Электронные реле этих устройств запитаны от сети церез внутренние цепи аппарата.
Все прочие устройства дифференциальной защиты являются независимыми от напряжения и обеспечивают дифференциальную защиту в том числе и при уровне напряжения ниже 50В. Электронные реле данных устройств не имеют гальванической связи с сетью и силовыми цепями аппарата.

 

Плохо читали, видимо:

 

Да, но... Если раньше я считал, что надпись "Электромеханическое" автоматически означает что это устройство энергонезависимое, то теперь мое мировоззрение поменялось. :-(Получается что все бюджетные (и не очень) линейки (по крайней мере Шнайдеровские) не будут работать без питания. Еще большой вопрос что там у остальных брендов.
Т. е. теперь надо десять раз перепроверить, когда тебе электрик тычет в нос надпись "Электромеханическое" и обосновывает необходимость установки именно этого типа тем, что будет работать даже без питания. И как это узнать - в общем доступе такой информации нет - каждому производителю писать запрос?

 

"Специалисты" Шнайдера не знают, что дифференциальная защита является релейной защитой, которую применяют для защиты высоковольтных трансформаторов, генераторов, ЛЭП. В электроустановках зданий используют устройства дифференциального тока (УДТ).
Специалисты Шнайдера правильно указали, что УДТ могут быть только зависимыми и независимыми от напряжения, а не "электронными" и "электромеханическими".

 

Так это вроде стандартные определения - открываем любую статью по теме "Как выбирать УЗО" и там везде одинаково: "УЗО различаются по току, току утечки, типу утечки и "электронное/электромеханическое". Выбирайте электромеханическое т. к. оно будет вас защищать даже если отключат электричество". Получается что это большое заблуждение?

 

Из всего этого совершенно не следует, что УЗО типа АС в Европе запрещены.

Каталог маленькой немецкой фирмы имеет силу нормативного акта для всей Европы?