Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это обычная дезинформация. Стандарты на УДТ подразделяют их на зависимые и независимые от напряжения. Начинка никого не интересует. ШЭ и другие известные производители очень точно переносят требования стандартов на свои изделия.
Обычно говорят и пишут "УЗО с током утечки 30 мА". Однако такие УДТ никто не выпускает, поскольку любое прикосновение к подобному изделию чревато поражением электрическим током.

 

УДТ типа АС запрещены не во всех странах и не для всех применений. Например, по информации, полученной от сотрудников Сименса, по состоянию на 1995 г. в Германии УДТ типа АС были запрещены.

 

При этом никто из этих "писателей" не удосуживается заглянуть в нормативные документы.
ГОСТ IEC 61008-1-2012:
ВДТ подразделяют:
4.1 По способу управления:
П р и м е ч а н и е — Разделение ВДТ на различные типы выполнено в соответствии с требованиями
IEC 60364-5-53.
4.1.1 ВДТ, функционально не зависящие от напряжения сети (3.3.4);
4.1.2 ВДТ, функционально зависящие от напряжения сети (3.3.5)

 

Честный производитель рисует на морде или боку устройства схему.
Если обратили внимание, на видео теста УЗО подключено одноимёнными полюсами.

 

Обратите внимание, если Вы захотите протестировать ваше УЗО (УДТ, ВДТ, ...)нажатием на кнопку "Тест" при напряжении сети менее 100 В, то оно вряд ли отключится.
Если Вы будете слишком настойчивы, то тестовый резистор выгорит и цепь тестирования будет уже независимой от питающего напряжения!

 

Ну и что? вы хотите защищаться от утечек когда нечему утекать?

 

Ну во-первых, я расстроен дезинформацией: когда все вокруг аргументируют "бери подороже - электромеханическое - зато оно энергонезависимое и если пропадет сеть оно все равно будет работать", а потом копаешься и нечаянно выясняешь, что это не так.

Во-вторых, как это нечему утекать? А как же знаменитый пример тех же аргументаторов: ноль отгорел, УЗО уже не работает, а ток через тебя, если возьмешься за стиралку, например, и батарею или стальную мойку, течь будет...

 

Вы так и не разобрались в отличии УДТ, функционально не зависящего от напряжения сети от функционально зависящего. Так вот: первому достаточно для срабатывания дифференциального тока, а второму, помимо него, нужно ещё и сетевое питание.
То ли Вы читаете по диагонали, то ли читаете нормально, но про что-то другое...

 

Вроде все так и читаю и не противоречю этому...
Я и говорю о том, что считается что электромеханическое полностью "функционально независимо от напряжения сети" и ему для срабатывания необходим только "дифференциальный ток", а оказывается что это не так. В чем тут противоречие и что тут "по диагонали"?

 

при отгорании нуля и напряжении на входе узо более 50В оно будет работать.

 

Где оно оказывается? В ответе Шнайдера под "электроникой" мог иметься в виду диод или конденсатор. Смысл-то в том, что сетевое питание на него не подаётся, только дифток.

 

Подскажите, пожалуйста.

Понадобилось отрезать часть провода, идущего из щитка к розетке. Отключил автомат этой розетки, начал перекусывать провод, выбило главное УЗО. Так должно быть или что то не так?

Спасибо!

 

А что Вы ещё ждали от однополюсного автомата в системе заземления ТТ?

 

Я в электрике не силен и думал, что если выключить автомат, то ничего не должно произойти.

 

УЗО Вам даже подсказало, что нужно делать - отключать и ноль тоже.