Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Друзья! Не раз здесь мелькала мысль, что электромеханические УЗО лучше, чем электронные, как минимум, сохранением своей работоспособности при обрыве одной из питающих линий. Также, многократно проскакивали дискуссии о поддельных и некачественных УЗО. Также, как можно понять, производители не маркируют свои УЗО по внутренней начинке. Узнать, какое лежит на прилавке (электронное или электромеханическое) по внешнему виду затруднительно. Подсказать могут только те, кто уже тестировал или разбирал их своими руками.

Прошу, в первую очередь электриков с их опытом, помочь в составлении «белого и черного» списков УЗО. К рекламе это отношение не имеет: можно у каждого производителя указать удачные и неудачные модели. А также, те модели, подделками которых завален рынок. Так сказать, общественная экспертиза.

Кто-то готов посодействовать составлению этих списков электронных и электромеханических УЗО? С краткими комментариями: вот это УЗО я бы себе поставил благодаря таким-то преимуществам, а это ни в жисть!

 

Вот если всё таки почитать эту тему, в которой вы пишите, то можно узнать, что все ваши тезисы несостоятельны. И для человека, позиционирующего себя как инженера электроника одного взгляда на схему прибора, которую производитель приводит на его лице, должно быть достаточно, чтобы отличить электромеханику от электроники. Намекаю. Операционный усилитель. Да и рейтинг здесь в неявном виде давно уже присутствует.

 

Это неверно. На каждом УЗО имеется маркировка, которая без всякого труда позволяет отличить, электронное оно или электромеханическое.
На электронном будет обозначение микросхемы.

 

Спасибо! Да, действительно отличия в маркировке есть.

Так получилось, что до начала изучения темы «электробезопасность» я подобными «мелочами» не заморачивался. Покупал, глядя на заявленные основные характеристики, цену и бренд. Как, думаю, и многие. Раз уж взялся за эту тему, то и выбирать решил обстоятельнее.

 

Вскрыли бойлер. Один из двух ТЭН-ов оказался неисправен: анод разрушен, сам тэн пробивает на корпус. Неисправные части заменили на новые. Теперь все работает как надо: при включении УЗО не выбивает, вода нагревается.

 

Так Вам об этом и говорили еще месяц назад.

 

Не понял - к чему Ваш сарказм.
Я обещал отписаться о результате.
Какая разница- месяц прошел или год. Руки до вскрытия только дошли только сейчас.
Главное, что если обещал, то сделал.
А людям, которые мне помогли здесь определиться с причиной, я благодарен. И реально, и виртуально (плюсанул "спасибом").

 

Подскажите, если в вводе (в ЩУ) после счетчика не включить УЗО (селективное) и при наличии утечки с одной из фаз на землю, то сам счетчик будет регистрировать эту утечку, т. е. потери ДС в пустоту?

 

Чего? А по-подробнее?

 

Будет.

Товарищ имеет в виду частичный пробой изоляции с утечкой в землю. Но небольшой, не вызывающей срабатывание автомата.

 

@FOX75,

Если не включить - не будет
А что такое

 

Не ДС, а LV (liberal value).

 

Это Вы о чем?

 

@SergeySI1981, ДС - это денежные средства. LV - это лавэ. Бабосики, короче.

 

Да этот случай. Ща подумал, если уже начнется эта утечка, то будет разрастание проблемы и по любому ее надо решать, а вот узнать об этой проблеме можно только при наличии Исправного УЗО. Или все же при отсутствии нагрузки счетчик не будет регистрировать потребление, хоть и малое, можно ли это считать наличием повреждения изоляции?