Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто исключите из схемы УЗО на часок и просушите каменку. Потом она не будет отключать УЗО. Пока ТЭНы не прогорят и не наступит время их менять

 

Вам хорошо известно, что переменное напряжение (и ток) в одной фазе можно описать функцией Y=sinX. Во второй фазе все сдвинуто на 120 градусов и описывается функцией Y=sin (x+2pi/3) в трtтьей еще со сдвигом 120 градусов sin (x+4pi/3).

Аналогично описываются и токи утечки. В датчике тока трехфазного УЗО они все складываются и получается результирующий ток A*sin x+B*sin (x+3pi/2)+C8sin (x+4pi/3). Коэффициенты А, В и С характеризуют величины токов утечки по каждой из фаз

Далее я не делал никаких численных выкладок, а воспользовался гуглом, введя в поиск

«график функции 30*sin x + 0*sin (x+2pi/3) +0*sin (x+4pi/3)»



Если утечка по одной фазе 30 мА, а по остальным отсутствует, то УЗО воспримет ее как утечку 30 мА и сработает.

Пример 2. Есть утечки 30 мА по двум фазам


Как видно из рисунка, максимальная результирующая величина тока утечки составит не 60, как можно предположить, а те же 30 мА. УЗО сработает

Пример 3. Начинается самое интересное. Добавляется утечка по 3-й фазе величиной всего лишь 10 мА


Максимальный результирующий ток утечки будет всего лишь 20 мА и УЗ уже не сработает

Пример 4, самый интересный. Токи утечки по всем трем фазам одинаковы и равны 30 мА


Результирующий ток утечки вообще =0. Т. е. УЗО вообще не чувствует никакого тока утечки! Даже если там будет стоять не 30 мА, а 30А

Выводы. Наличие токов утечки в фазах В и С загрубляет чувствительность УЗО к утечке по фазе А вплоть до нуля. (аналогично и по другим фазам.) Соответственно, трехфазное УЗО не может являться полноценной защитой однофазных нагрузок.

Можете сами поиграть коэффициентами в гугле и убедиться в правомерности вышесказанного.

 

Забейте в поиск яндогугла буковки SFT440
Что за каменка, кстати? Если Харвия, то все ясно...
Если же что-то иное - скиньте сюда скан про УЗО, вернее, его необязательную установку.

 

Если хотите иметь в доме электричество с хорошей бесперебойностью - поставьте сюда селективное УЗО. А в доме - обычные.

Вролне возможно, что один из ТЭНов каменки бракованный. И будет выбивать УЗО всегда. И байпас не поможет. Можно отключать по-очередно ТЭНы и смотреть по реакции УЗО, какой из ТЭНов барахлит. Есть давольно много откликов по подключению каменок, в которых говорится, что УЗО не выбивает.

 

УЗО поставить я только недавно решил, уже 2 года жили без него (уж не знаю, что думать, про электриков, что нам разводили элво). Каменка автомат не выбивала.

 

Я не про принцип работы самого УЗО.
Опять возвращаюсь к сварочному инвертору. Почему УЗО не отключается? Ведь и утечка есть, и утечка не синусоидальная.

Когда варишь заземление, то утечка есть по-любому, но УЗО не отключается. Почему?

 

Утечки на самом деле нет.
В сварочном инверторе есть трансформатор, обеспечивающий гальваническую развязку сварочного зажима и электрода от первичной сети. Поэтому соединение сварочного зажима с землей напоминает устройство глухозаземленной нейтрали вторичной обмотки на ТП А ведь там заземление вторичной обмотки не дает утечку в первичной.
Утечка в нашем понимании возникнет только в том случае, если произойдет пробой на корпус деталей схемы до трансформатора.

 

Вот-вот.
В стиральной машине тоже что-то должно произойти в самом преобразователе.
Сейчас по телефону собеседник привел такой пример: диод последовательно с лампой накаливания.
И если после лампы будет замыкание на землю, то как раз получится пульсирующий ток замыкания.
Пока не понимаю сработает ли УЗО АС на полупериоде.

 

Я то же самое и писал в своем объяснении. Я говорил, что в импульсных блоках питания есть выпрямитель, после которого ток становится пульсирующим.
И совсем не синусоидальным, при котором должно сработать УЗО АС

 

Что там понимать-то? Форма тока синусоидальная - нет. Всё.

Ученые немцы и прочие гейропцы уже давно не заморачиваются и требуют ставить везде тип А.

Но в наших палестинах за последние пятнадцать лет придумано неимоверное количество совершенно идиотских норм и законов, но взять и сделать новую, современную редакцию ПУЭ у законотворцов руки не доходят.

 

Друзья, у меня к вам два вопроса:
1) В чем отличие IEK АД14 от АВДТ34? Оба срабатывают от КЗ и тока утечки.
2) Что лучше, один из вышеперечисленных дифавтоматов или связка УЗО ВД1-63 + автоматический выключатель?

 

подскажите пожалуйста: автоматы 20A+10A, после УЗО 32А. а вводной автомат стоит 25А. Будет работать схема?

 

Все правильно.

 

извините, что правильно? будет?
я пытаюсь понять: если через первый автомат пройдет ток 19А, через второй пройдет 9A, то на УЗО придет 28А. т. к. номинал у него 32, то оно не сработает (а должно вообще срабатывать при превышении нагрузки? ), и ток дойдет до вводного автомата 25А - автомат вырубиться.

 

АД12/ АД14 это полноценный автомат к которому в заводских условиях присоединен диф. блок. АВДТ32/ АВДТ34 - это как бы узо оплодотворенное автоматом.

Т. е. различия конструктивные. и да, все эти дифавтоматы электронные.

тут получится тоже самое что и в случае применения АД12/АД14, только узо будет электромеханическим.