Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

в чем-то может. срабатывание УЗО произойдет не так быстро, но это все равно лучше, чем отсутствие УЗО совсем.

 

Однако, способов поражения несколько, и при некоторых способах таки может подстраховывать.

УЗО 100 мА, как правило, бесполезно при прямом прикосновении. Для срабатывания под напряжением 220 и менее вольт не хватает проводимости человеческого тела. Хотя кому-то может повезти, по пьянке или после бани. Известная печальная история про электрика, который имел привычку проверять напряжение пальцем и погиб после работы на наждачном круге тоже могла бы кончиться по-другому.

А вот при косвенном прикосновении пользы значительно больше. Сторонняя проводящая часть, на которую произогла утечка, часто имеет связь с землёй не только через человека. И шансы на то, что УЗО 100 мА как-то сработает по этим связям до подхода человека, достаточно велики. По крайней мере, имеет смысл побороться. И селективность тут никак не мешает.

 

Назначение УЗО 100 мА отработать на утечки тока на корпус. Коснулись вы или нет корпуса ему не интересно.

 

@muai2, даже неудобно лишний раз напоминать, но, в отличие от УЗО 30 мА, обеспечивающего защиту человека от поражения электрическим током, УЗО 100 мА для этого не предназначено. К тому же, при прямом прикосновении человека к токоведущему проводнику, «отключающий» ток пойдет через человека именно в момент прикосновения, и не раньше, что при наличии только УЗО 100 мА -недопустимо.

 

Так и я ровно об этом. И невозможность обеспечить защиту человека от поражения человека электрическим током при прямом прикосновении с помощью УЗО 100 мА перевешивает все остальные варианты защиты при его использовании.

 

При отсутствии УЗО на 100мА уровень электробезопасности и защиты от пожара будет выше?

я не вполне понимаю, что вы пытаетесь доказать.

 

В принципе верно, но пример несколько неудачный. Если мы хотим защитить от косвенного прикосновения железный щит, то УЗО должно стоять выше этого щита. ГРЩ в частном доме так обезопасить можно (у меня селективное УЗО в опломбированном пластиковом мини-боксе врезано во вводной кабель до щита, и служит заодно общим выключателем), но железный щит на столбе невозможно.

Кстати я забыл упомянуть ещё одно назначение общего УЗО в системе TN.
В многоквартном доме только общее УЗО в этажном щите защищает проектную систему заземления TN-(C)-S от превращения в кривую TN-C. Только оно мешает горе-электрикам, вольно ковыряющимся в квартирной проводке, соединять (так надёжнее!) и менять местами (щётчик же обманем!) PE и N внутри квартиры.

 

Не доказать, а внести уточнение в отношение того, что УЗО 100 мА не может «подстраховать» (с Ваших слов) УЗО 30 мА ввиду их различных назначений. И не более того. При наличии только УЗО 100 мА уровень защиты от пожара будет выше, чем вообще без УЗО, а уровень же электробезопасности (имея ввиду человека) в отсутствие УЗО 30 мА - ниже.
@muai2, я думаю, прения на эту тему можно прекратить ввиду очевидности вопроса.

 

Добрый вечере
Подскажите, какой вариант лучше
Студия 15 кВт 3 фазы
Планировал поставить на каждую линию по диффавтомату
Но как-то очень большой щит получается
Вот думаю поставить общее узо на 3 фазы и на каждую линию по двухполюсному автомату?
Приблизительное распределение по линиям

 

Более логично собирать весь щит на связке УЗО + несколько АВ в группе, и полностью отказаться от дифов (тем более ИЕК АД12/14).
Почитайте Форум в разделе "электросхемы", там этого добра полно.

Применение 3-х фазного УЗО актуально только для 3-х фазных нагрузок, в противном случае могут быть "сюрпризы".
УЗМ-3-63 тоже лучше заменить на 3 отдельных РКН.

 

Из каких соображений, логичнее отказаться от диффов на каждой линии?
Мне казалось, на диффах проще щиток собрать и безопасность не страдает.
Вообще схема на диффах на каждой линии допустима, это безопасно?
Если убьёт кого-нибудь, то не посадят за такую схему?

У меня дома таких штук двадцать стоит. Раз в месяц проверяют кнопкой тест. Два с половиной года полёт нормальный.
Читал много тестов и отзывов, что если IEK не поддельный то работает нормально.

Сюрприз в виде отключения всей квартиры или ещё что-то?

Чем лучше? Дороже. И надеюсь, что перепады будут крайне редки или вообще их не будет.
Дом новый, далеко не самого низкого качества в целом. Перепады, надеюсь, будут только в первое время, пока нормально всё не подключат.

 

Низкое качество и надежность этих дифов с электронной начинкой.
А вот УЗО ИЕК имеют электромеханическую начинку, более надежны, и в случае поломки/отказа можно заменить отдельно УЗО или АВ, а не весь диф.
Дешевле и проще реализовать схему на АВ + УЗО, такая схема в любом случае займет места меньше чем на упоминаемых выше дифах, и будет более гибкой в построении/изменении линий.

Относительно безопасны, но не факт что сработают.

Очень много отказов этих дифов, заменил уже штук 20-30.

Да, при выходе напряжения за заданные параметры на одной фазе будут отключены ВСЕ ТРИ.

Читайте выше.
Новый дом не дает гарантии правильно и качественно сделанной проводки.

 

Приветствую обитателей форума!
Мне в квартиру надо спроектировать и собрать щиток. При просмотре цен на комплектующие остро встал вопрос, а не стоит ли чего-то поменять.

Ввод в квартиру однофазный автомат на 63А.
Изначально думал сделать 5 групп с УЗО на каждой. Но затык выходит вот какой. На каждом УЗО висит довольно много автоматов и их суммарный ток довольно большой, с другой стороны вводной автомат 63А. В итоге получается что в идеале все УЗО желательно ставить на ток 63А, чтобы они были защищены

Проблема в том, что УЗО на 63А значительно дороже, чем, например, на 40А, тем более, что хочется УЗО типа А

Вижу несколько вариантов своих дальнейших действий
1) тупо ставить 63А УЗОшки, пытаясь смириться с довольно ощутимым бустом по стоимости щитка
2) ставить 40А УЗОшки, надеясь что им не наступит каюк
3) вариант 2, но поставить перед УЗО еще и автомат на 40А (получается какой-то колхоз)
4) другие варианты?

Хочется сделать и грамотно и денег лишних не выкидывать.
И еще кто, что может посоветовать по брендам? Насколько критично брать дорогие бренды?

 

@ShGleb,
Рисуйте и выкладывайте схему, тогда и посмотрим зачем нужны 5 групповых УЗО 63/30.

 

По правилам, ток через УЗО можно ограничивать суммой номиналов нижестоящих автоматов. Вышестоящий автомат при этом может быть любым: достаточно того, что он сработает при коротком замыкании, при неисправности внутри УЗО.

Пример: УЗО на рабочий ток 32А и под ним две розеточные группы под автоматами 16А.