Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для начала, выше этой приблуды должен стоять автомат с высокой отключающей способностью. Лучше - плавкая вставка. В этом щитке явно нет, а выше есть?

Смысл означенного устройства в том и состоит, что оно должно на короткое время соединять фазу с землёй при ударе молнии куда-то в сеть. После этого должно отключать обратно для восстановления нормальной работы, но...

 

Через устройства защиты от перенапряжений - должна. Но этот ОИН без индикации. То есть вы не поймете, когда он сработал. Лучше выкинуть. Если так хочется поставить грозозащиту, то возьмите с индикацией. Типа АСТРО*ОПН-12/0,4

 

Я так и не понял, вред есть или просто бесполезное устройство?

Мне совсем не хочется что-то там еще ставить. Мне просто хочется разобраться откуда у меня 0 (или земля) на каркасе.
Вы мне скажите, в щитке есть принципиально неправильные вещи, которые могли бы на это повлиять?

 

Внутри дома нет. Снаружи стоит коробка со счетчиком эл. энергии. В ней не знаю.

Что но...

 

Щиток на это повлиять не может. Я уже выше объяснил, что делать. Переписываться мы тут можем сколько угодно, но пока Вы не сделаете то, что нужно, само по себе ничего не выяснится.
Это по фотографиям не лечится.

 

Что может и не восстановиться, может остаться в пробитом на землю состоянии. Поэтому необходим предохранитель выше УЗИПа.

Однако всё это не имеет отношения к Вашему главному вопросу.

 

Я все сделаю как вы велели. Постараюсь сегодня. Возвращаюсь поздно, а темнеет рано, поэтому эксперименты с проводкой в темноте меня пугают.

 

Друзья, подскажите пожалуйста, сколько кВт суммарной мощности можно повесить на одно УЗО 30mA?

Ориентируюсь по формуле:

Ток утечки цепи = 0,4x Ток нагрузки цепи "А" + 0,01x Длинна проводника "М"

Однако рассматривая различные схемы, вижу что на стоящее во главе группы УЗО 30mA, навешано явно больше, что не вяжется с расчетом по формуле выше - итоговое значение которой, должно быть в 3 раза меньше (+-10mA)

 

Неизвестно. Зависит, в том числе, от типа электроприборов. Как правило, в быту - весь дом, если нет электросауны.

Имеет мало отношения к реальности. В реальности утечка в проводах значительно меньше.
Плюс, к этому правилу:

- каждый отдельный электроприбор класса 1 независимо от мощности может иметь утечку до 3 мА по европейским правилам или 2,5 мА по американским. Обычно конструкторы приборов используют это для встроенных сетевых фильтров. Ну и про отдельные фильтры - "пилоты" помним.

- каждый киловатт ТЭНов может давать утечку 0,75 мА по советским и российским ГОСТам. Международные не помню.

- некоторые стационарные ("не в розетку") электроприборы могут иметь утечку до 5% от тока наиболее нагруженной фазы. Да, и такое тоже разрешено при условии гарантированного заземления; обычная вилка не гарантирует.

 

Ну почему все так грустно? Примем длину цепи метров 50, например.
Ток утечки на 25А - 0,4*25+0,01*50= 10+0,5. Итого 10,5 мА. По ПУЭ 7.1.83 должно получиться не больше 13,3 мА. Вполне жизненно.

Но теперь самое главное - УЗО даже на 25А на практике никогда так не нагружается. Это первое.
И второе. Токи утечек в 7.1.83 взяты с ооооочень большими запасами. В реальной жизни они намного меньше.

 

У меня практики пока в этом вопросе ноль, изучаю теорию)
Хотел понять "баланс", в теории одно, а на практике вижу в различных схемах другое, 25А это ~ 5.5кВт их можно единовременно снять с розеток обоих комнат: Утюг - Фен - Пара теликов и пылесос одновременно + Комп до кучи, и все это на одной ветке - во главе которой стоит УЗО 30mA, это без учета того, что на ветку завязаны не только розетки комнат (к примеру), а в этот момент на кухне эл. чайник с микроволновкой добавились - что близко к порогу ложного срабатывания (как я понимаю)

После смотрю, у некоторых чуть ли не на весь дом 30mA стоит, вот и начал дергаться глаз от недопонимания)

В целом я уже примерно понял что за основу брать только эту формулу расчета не стОит

 

...обычно в принципе не могут создавать никакую измеримую утечку, потому что не подключены к заземлению. Некуда течь. Смотрим на вилку и маркировку, и видим класс 0 или 2, двойная изоляция.

 

И, замечу, нормально такие системы работают. У меня вот лично в дачном доме (точнее, в двух домах рядом) стоит по одному УЗО на дом (мне не страшно, я быстро разберусь, если что. Да и не вышибает его). И все хорошо.
И не только у меня. Многие дома, особенно те, которым лет 15-20 назад делали электросистемы, так живут.

Так что расслабьтесь и забейте на этот вопрос Теория не всегда совпадает с практикой.

 

@Arsenij d, спасибо), теперь в принципе все понятно, ступор в этом вопросе снят, количество УЗО в моем пока виртуальном щитке значительно уменьшилось)

 

Насчет утюга не погорячились?