Вопросы по УЗО - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А при том, что она подключена к PEN, и при выносе потенциала на нейтраль на корпусах приборов, подключенных через удлинитель с третьей жилой, появится тот самый потенциал.

 

Вы про обрыв нуля? А что, он так часто происходит? А при типе заземления ТТ это вообще не актуально.

 

Тут вроде бы тут в какой-то теме кто-то это писал. Сразу не найду, но было. Как говорится "мопед не мой", но я поверил. Не правы там были?

 

Не только обрыв, но и перехлёст, и прочие проблемы.
Также доложу, что ЩУ построить по ТТ можно, а сдать сетевикам почти нельзя.
Про отказ УЗО уже говорилось. А при обрыве нуля добрая половина этих дивайсов откажет, будучи электронными.

 

Чего с чем?

Например?

А какое их дело, какой тип заземления используется в моей электроустановке?

Насчёт отказа УЗО - тогда и при двухжильном кабеле удлинителя в случае повреждения изоляции (что гораздо более вероятно, чем обрыв нуля) можно получить по полной программе.

 

Перехлёст проводов, обрыв фазы на любой линии с падением в лужу, - были даже в моём маленьком заведовании.

При нарушении изоляции УЗО должно работать. А без нуля на входе - не всякое.

По предпоследнему пункту - соберите ЩУ по ТТ, без повторного заземления, сдайте, расскажете, как прошло.

 

Кое-где на ура. Или на пофиг...



А что, Титов?(С)

 

СИПа?

Объясните, пожалуйста, как связано повторное заземление PEN в ЩУ с типом заземления "домашней" электроустановки?
Кроме того, @Avs7153 абсолютно прав. Такая канитель, как на приведённом им фото - сплошь и рядом.

 

Делал. Много объяснял при сдаче.
По умолчанию все собирают ящик по TN-C, и такой ввод без проблем проходит только при увеличении мощности.

 

Когда ЩУ и домашняя электроустановка расположены рядом, о независимости заземлений можно только мечтать.
Далее. СИП по линиям идёт далеко не везде.
Да, и поинтересуйтесь, пожалуйста, мнением уважаемого @Avs7153 на тему заземляющего проводника в уличном удлинителе.

 

Согласен. Но это частный случай.

Тоже согласен. Но устраивать TN-C-S с "голой" магистралью несколько... скажем, безответственно.
Падение фазы в лужу рядом именно с заземлителем домашней электроустановки конечно, может быть, но, на мой взгляд, не очень вероятно.

@Avs7153, конечно, товарищ авторитетный, но я уж так устроен, что подобные вопросы мне нужно понимать, а не просто принимать на веру. Пока что я не вижу серьёзной опасности в применении 3-жильного удлинителя, не отрицаю при этом, что я что-то упускаю. Кстати, а где это самое мнение можно почитать?

 

@СтранникXXI, по-моему, @Eugene47, хотел донести до Вас следующее: ЩУ по TN-C означает (кроме наличия ПЗ нуля ВЛ) зануление металлического ящика на ноль ВЛ (в ЩУ по ТТ, соответственно – ящик просто заземлен на свое ЗУ у опоры, что, при наличии на этой же опоре ПЗ нуля ВЛ - не имеет смысла в виду взаимного влияния двух ЗУ). В этом случае при непреднамеренном замыкании фазы вводного СИПа на ящик до АВ должна отработать токовая защита на ТП, то есть сработать принцип защитного зануления. При этом, тип заземления системы электроустановки дома может быть как ТТ, так и TN-C-S.

Собственно, ПУЭ разрешает применение трехжильных проводов для питания переносных электроприемников вне зданий, либо в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных, (п.1.7.51). А пока вот это:

1.7.148. В зависимости от категории помещения по уровню опасности поражения людей электрическим током (см. гл. 1.1) для защиты при косвенном прикосновении в цепях, питающих переносные электроприемники, могут быть применены автоматическое отключение питания, защитное электрическое разделение цепей, сверхнизкое напряжение, двойная изоляция.

1.7.149. При применении автоматического отключения питания металлические корпуса переносных электроприемников, за исключением электроприемников с двойной изоляцией, должны быть присоединены к нулевому защитному проводнику в системе TNили заземлены в системе IT, для чего должен быть предусмотрен специальный защитный (PE) проводник, расположенный в одной оболочке с фазными проводниками (третья жила кабеля или провода - для электроприемников однофазного и постоянного тока, четвертая или пятая жила - для электроприемников трехфазного тока),

1.7.151. Для дополнительной защиты от прямого прикосновения и при косвенном прикосновении штепсельные розетки с номинальным током не более 20 А наружной установки, а также внутренней установки, но к которым могут быть подключены переносные электроприемники, используемые вне зданий либо в помещениях с повышенной опасностью и особо опасных, должны быть защищены устройствами защитного отключения с номинальным отключающим дифференциальным током не более 30 мА.

 

А при типе заземления TT и длинном трёхпроводном удлинителе можно точно так же огрести от выноса на землю у неизвестного соседа. См., кстати, соседнюю тему про "забор под напряжением".

 

@leomay, совершенно согласен.

 

"Жильнось" удлинителя на это никак не влияет. Фантазировать можно бесконечно. Пока ещё никто не привел ни запретов НТД, ни чётких обоснований опасности использования на улице трехжильных удлинителей. Что касается соседней ветки, то там ситуация не вполне понятна, и неизвестно, насколько она может быть типичной.