Вопросы по УЗО - 2

Да.

 

Да, при условии, что УЗО на 10 или 30 мА. 100 или 300 мА будет бессмысленным.

 

Смотря что понимать под словосочетанием "работа УЗО", кто-то скажет отключение электроснабжения в аварийной ситуации, и он будет прав, НО что тогда считать аварийной ситуацией?
Допустим ситуация как у @Приозерник, (нет заземления) при пробое фазы на корпус, потенциал сохраняется и при прикосновении человека к корпусу стиральной машинки срабатывает УЗО...
Если конечно будет разность потенциалов...
И в доме где ЕСТЬ заземление, при пробое фазы на корпус узо срабатывает без прикосновений человека.
ВОПРОС в каком случае сработало УЗО?
Во втором когда произошла авария и все обесточилось, или в первом когда система оставалась по напругой и ждала когда её коснется человек...
Или оно сработает в обоих случаях? Если конечно технически исправно...
Для этого (вдруг если УЗО не сработает) СУП наше все.

 

Случайно обнаружил такой эффект, перетягивал кабель к насосу колодца, вырубил автомат в цепи и случайно коротнул ноль с фазой. УЗО сработало и не включается, вырубил вводной, снова не включается, решил, что оно сдохло, демонтировал, собрался ставить перемычки, а оно взвелось. Ставлю на место снова отрубается, пока не допер отключить кабель на клемнике. Не могу понять, что происходит? По сути утечки нет т. к. закороченная линия разомкнутая автоматом по сути есть удлиннение нуля в два раза, плюс все обестачивал вводным.

 

Формально, ответ до противного прост: УЗО срабатывает в случаях, когда значение тока утечки (правильнее – тока замыкания на землю) как минимум попадает в диапазон срабатывания УЗО (и, разумеется - выше).
Если же пользоваться терминологией НТД, то срабатывание в первом случае происходит при прямом прикосновении, во втором – при косвенном прикосновении.

 

В первом случае, приведенном @NikolayHAOS, срабатывание происходит как раз при косвенном прикосновении, т. е. прикосновении к ОПЧ, оказавшейся под напряжением.
Во втором случае УЗО должно срабатывать вообще без прикосновения (если оно исправно, и целостность РЕ-проводника не нарушена).
И в том, и в другом случае можно вести речь о защите от косвенного прикосновения.

 

Схему нарисуйте, что где как подключено, что перетягивали, что отключали, где коротнули и т. д.

 

Точно не с землей?

 

Да собственно рисовать нечего. Вводной, за ним УЗО, затем АВ цепи колодезного погружного насоса. В земле полиэтиленовая труба 15м до колодца. Решил по ней втянуть сигнальный кабель к датчику уровня.

 

Таки да, я перетягивал стальной проволокой, один конец приматывал к концу кабеля, другой был в колодце и наверное достал до воды. Теперь понятно откуда. Между нулем и землей.

 

Теперь-то всё нормально?

 

Ну да, кабель то снова подключен к насосу. УЗО работает как и работало. Я просто о хвосте в воде совсем в спешке (темнело) не подумал.

 

Электричество спешки не терпит.

 

Да собственно при такой куче защит чего боятся? Только лишний раз убедился, что и от тех несчастных единиц вольт даже ИЕК (с большой буквы) бдит.

 

Странно слышать: как "прикосновение к ОПЧ, оказавшейся под напряжением",
можно трактовать иначе, как прямое прикосновение? Вот же ТС пишет:

А вот это и есть защита при косвенном прикосновении с помощью защитной меры "автоматическое отключение питания".