Linux vs Android для управления МАП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ЭЭЭ. прошу прощения. Я как бы не настолько тупой товарищ, чтобы использовать то, что первым попалось. Платформы я выбирал и по характеристикам, и по наличию хороших дистрибутивов. Да еще, чтобы проще был перенос с x86. Лучше всех оказался RaspberryPi по требуемым ТТХ. Я все на него перенес за 2 часа.
Делать априори серверное решение на Андроид? Это не для меня. Отказоустойчивость разная совершенно. И удобство кроссплатформенности.

 

эт я просто утрировал как и @Мax94, который все андроид устройства свёл к "смартфоном с непонятной периферией".

я то считал что программёры любят малинку не за параметры железа, а за открытость архитектуры... китайцы же со своими оранжами и бананами не торопятся выкладывать исходники.

Может я чего то не догоняю, но КАК одно ARM устройство оказывается ближе к x86 чем другое? Разве не все они одинаково "далеки" (что у одного что у другого лицензированные у ARM ядра), но к одному есть куча документации и исходники, а другое закрытое. Если я прав, то прав и в том, что в плане TTX малинка ацтоище ещё то, но зато очень хорошо описанное и задокументированное и сообщество огромное и всё дело в удобстве.

А вот с гипотетической не стабильностью андроида как серверной оси я ещё пожалуй могу согласиться, но какое это отношение имеет к тому что рассказывает @Мax94, про USB и DIMM и другое "непонятное железо" ?

зы. я кстати знаю другую кросплатформенную недоось которая базируется на никсах и обладает феноменальной стабильностью работая без перезагрузок разве что не годами на любом исправном железе, но при этом как понимаю исходников к ней нету xpenology называется...
На ней чего только народ не делает кроме основной функции файлохранилища. и медиацентры и видеонаблюдение и роутеры и вот как раз в виде ещё одного пакета былоб классно мониторинг МАПа ... но проблема то как я понимаю не только в закрытости оси (хотя народ её и перебирает чтоб запускать на не родном железе), а в том на какое железо её натянут.

 

По аппаратуре - нет. Вопрос в удобстве миграции.
Для дебиан RasPi. Я беру из репозитория стандартные пакеты, которые сразу работают на платформе.
Прямо на ней компилирую под ARM все бинарники и имею профит. И не только я, но и любой человек. Кроме того, пакеты со временем исправляются на выявленные ошибки и нам доступны новые версии.

Для телефона, к примеру, или не столь популярной платформы
Я беру кросс-компилятор на x86 и компилирую бинарники для этой платформы. Удобно? Нет
Пакеты. БОльшую часть я буду вынужден собирать сам и компилировать на x86 через кросс-компилятор. И собирать там же. И ошибки я вряд ли буду так же оперативно исправлять. Все это не будет способствовать удобству переносимости ПО и настроек.
Изначально для Raspbian OS ставилось задачей иметь для ARM RasPi примерно такой же репозиторий пакетов Debian как и для больших ПК. А это существенно. Ведь Debian - это один из нескольких столпов линуксов. mysql за эти 2 года я переустанавливал уже раза 4, пока не появился последний стабильный релиз, который я уже почти год не меняю.
Платформ много. Только не все являются очень доступными, недорогими, понятными и близкими к пользователю. Вон есть чудесные рутеры на базе своей ветки линукса - Mikrotik. Но это весьма проприетарный продукт. А Малина - массовый. И должен быть наиболее дружелюбен простому пользователю.

 

@Osolemio, То есть я всё правильно понял, всё то что Вы написали никакого отношения к именно TTX малинки не имеет. Решающим стало наличие программного инструментария и качественная поддержка со стороны разработчиков этой платформы.

Утрируя если выйдет малина 4 на x86 железе и при этом разработчики обеспечат

а так же

то x86 станет рулезом
Ну а потом допустим разработчики сочтут что малинка 5 должна работать под скажем андроид 7 и предоставят весь комплект озвученных ранее удобств то и x86 с андроидом резко станут православными?
Особенно если сохранят приемственность в плане

зы. есть у меня тут в доме "простые пользователи" дать им чтоль одной в руки малику с дебианом а другой непонятный смарт с андроидом и послушать потом отзывы про дружелюбность интерфейса Интересно услышать что скажут или и так догадываетесь? или это не правильные "простые пользователи" ?

ззы. месяц назад обратилась ко мне тут девушка с просьбой - починить ноутбук и поставить win 7... Оказалось предыдущий её парень страстный видать фанат никсов вместо штатного стартера поставил ей на делловский старенький нетбук какую то из версий убунты. Она мучилась года 3 пока не начал сыпаться HDD и ось перестала грузиться. Я предложил попробовать склонировать после ремапа содержимое на новый HDD и услышал дескать ей не нравится эта странная виндоус и она хочет win 7.
3 дня назад нетбук помер окончательно и со вчера она привыкает к win 10

 

Да, конечно. Аппаратная часть по-сути меня мало волнует (до той степени, до которой оно выполняет нужные требования). Хоть на "Эльбрусе"

Это вот вряд ли. Из-за архитектуры Андроид. Она почти неизменна с ранних версий. За исключением некоторых улучшений JVM, отказа от Dalvik кеша и т. д. Суть работы приложений иная. И взаимодействий. У меня все пакеты в одной среде. В Андроиде - каждое в своей линукс-песочнице. И связь между приложениями иная. Идеология не серверная. И линукс очень и очень кастрированный.
Т. е. когда собирается ядро, например, для Андроид, туда не включаются очень много вещей. Не включаются множество утилит. Готовых пакетов нет и не будет. Это не нужно никому

 

Мы же не знаем к какую сторону в будущем дунет ветер в голове у разработчиков дроида.
Никому же в голову не приходило, что мелкомягкие забьют на ставший привычным за долгие годы интерфейс и внедрят непонятную плиточность (про изменения в потрохах операционки не берусь судить).

 

Куда бы ни дунуло, Андроид есть и будет трехуровневой системой, которая ориентирована прежде всего на интерфейс пользователя и представление данных на самом устройстве.
А нам верхние 2 уровня не нужны. Совсем. UI и представления все вынесены на другие устройства. Вопрос в забивании гвоздей золотыми часами

 

Какой трёп на пустом месте развели. андроид и никс несколько, ээээ, несравнимые вещи. при большом желании разработку уважаемого @Osolemio, можно оптимизировать по ресурсам (убрать сиквель к черту, переписать на C ресурсоёмкое и тп и тд).
поддержка железа малины будет это однозначно.
для автономщиков существующего ПАК вполне достаточно. лучшего вряд ли придумаешь. для неавтономщиков, благодаря опять же юниксу, существует тривиальная задача переноса всего этого хозяйства на любой линуксовый (и не только) сервак. чего не так? хотите гемороя - спросите @Osolemio стоимость переноски его творения на винду/андроид/иос/.../, заплатите ему этих денег, пользуйте в своё удовольствие. как вариант - займитесь этим сами. сырцы-то есть.
как-то так

 

Почему на пустом, весь треп сводится к одной главной и единственной мысли - МАП устаревший, дорогой и много жрет электричества впустую, в отличие от продукции уважаемого chen1, который какой-то даже блютус прикрутил к своим высокотехнологичным аппаратам

 

Давайте так. Вы сделаете, продемонстрируете, а мы сравним и тогда будет предметный разговор.
Мне даже обсуждать ваши аргументы не хочется. Сравнивать серверное приложение с интернет мессенджером - верх цинизма . Вы своими аргументами лишь лишний раз всем демонстрируете непонимание процессов и как и что работает, в т. ч. на андроид. Но это ваше дело

 

так это, никто не запрещает пользовать в полный рост то, чего нравится. рынок, аднака...

 

Это вопрос привычки и только.

Миллионы не могут ошибаться!

 

@Strangeman, я вот туточки в конце поста писал про безуспешную попытку привить привычку
https://www.forumhouse.ru/threads/359322/page-3#post-15812123
да всегда можно свалить на "глупую блондинку", но она же вполне освоила окошки.

зы. Вам лабутены нравятся? нет? а может это дело привычки?

 

Так ведь у всех семерка, а эта "какая-то странная винда". Нужно, чтобы как у всех или на работе та же семерка. Я уже не говорю о том, что любая Ubuntu без Unity по интерфейсу гораздо ближе к Windows 2000...7, чем Windows 8, 10.
Кстати, а может тот "страстный фанат никсов" ту самую Ubuntu с Unity и воодрузил?
Так я к этому чуду дизайнерской мысли Шатлворда тоже не сумел себя приучить.

Однако, мы сильно ушли в сторону от того, что Андроид не серверная ОС, да и не ОС вообще, а надстройка над Линукс. Собственно, Андроид можно рассматривать в качестве графический сервер + рабочая среда. Ни того ни другого на обсуждаемом устройстве нет и оно там не нужно. На самом деле последнее несколько спорно, но любой желающий может установить графический сервер и рабочую среду по своему вкусу.

PS Я под Андроид не видел ни одного серьезного юзабельного приложения не только серверного, но и графического. С чего бы это? А так - да, очень распространен и всеми любим