Деревянная студия. Строительство сруба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пока не определимся с фундаментом, не будет ясно ЧТО, КАК и ПОЧЁМ, начинать глупо.
В принципе, с крышей почти определились. Но те строители, с которыми общаемся, почему-то хотят начинать именно с фундамента, а не с кровли. Никаких "клиент всегда прав" для них не существует!

 

НУ так, я бы тоже поупирался. Строить сначала крышу, а потом фундамент как-то не оч. удобно. И таки что же Вы так долго с фундаментом? Ждете, что Вам готовое решение кто-нибудь подсуетит и обоснование напишет. Тоже вариант.

 

Золотые слова. К этому и идём.
Проблему вижу только в том, что хотелось дать возможность посчитать и выполнить фундамент исполнителям, а у них пятницы на неделе: одни рогом упёрлись в ленту с ростверком, вторые пишут, насколько всё непросто и предлагают плиту или метровую с лишним ленту, третьи глубокомысленно не отвечают.

Скажите, сколько в среднем занимает просчёт фундамента по деньгам и времени?

 

Тут работы на день - 2 (я про чертежи и ведомость материалов). По деньгам разбег может быть большой В зависимости от удаленности и амбиций. Думаю в пределах 5-10 тыс можно получить 2 листа А2 с планами армирования, сечениями и ведомостью материалов.

 

Фундамент.
Промежуточный отчёт.

Всегда считал, что строительство - наука более-менее точная. Ну, вы знаете: физика, сопромат, математика, лингвистические изыски из области обсценной лексики.
Однако общался с тремя сектантами конструкторами, из которых один утверждает, что нужен свайный ростверк, второй стоит за МЗФЛ, а третий согласен с лентой в форме ⊥.
Наиболее распространённый ответ на вопрос "какой здесь нужен фундамент" - "а вам какой надо?"

Разбег цен на просчёт, если кому-то интересно, составил от 10 до (ТАДАМ!) 80 тысяч.

В общем, расчёт заказал, ожидаем.

Возник вопрос: какой ширины должна быть лента? Одни говорят, что вполне можно врезаться лагами пола в венец, вторые - что ни в коем случае нельзя, ни один технадзор такого не пропустит. Если у кого-то есть ссылка на проверенную информацию, просьба дать знать.

 

Так ставит дома одна из бригад - вероятных кандидатов на нашу стройку.



Дом отстаивался год.
С моей точки зрения, всё более-менее ок. Несколько смущает крепление лагов первого этажа.

 

А вот это косяк:



Но, со слов строителей, не их - заказчик сказал, что сам будет следить и подкручивать домкраты, но почему-то перестал появляться на объекте. Этот угол аккурат рядом со столбом и домкратом.

 

Ч. 2

 

Если уважаемая общественность явного криминала не обнаружит, то, вероятно, эти мужики будут и дом поднимать.



Фундамент - лента со сваями. Опалубку, как видно, собирали на шпильки. На ленте двойная гидроизоляция и подкладочная доска.

 

Только щели на чашках с углах и межвенцовых стыках все же видны. Сомневаюсь, что это нормальный сруб.

 

Оцилиндровка же. Такая стремота, как такие трещины по стенам и щели в чашках, сразу через год, когда основная усушка и усадка еще даже и не думает заканчиваться -для нее норма. Какие требования можно к ней предъявлять, если видно, какая более темная сердцевина примерно у уже обработанной сосны под красной стрелкой должна быть. И можно представить какие изначально были бревна под зеленой стрелкой. Когда берут огромное бревно и сгоняют до такого состояния, что сердцевина вырезает наружу. Как такое брево должно сохнуть, трескаться и все подобное? То то и оно..Поэтому к нормальному срубу можно предъявлять требования насчет щелей. А на ОЦБ со снисходительной улыбкой посмотреть и отвернуться.

 

Что да, то да. Но лучше я своими глазами пока не видел.
Не уверен, что это результат криворучия сборщиков.
Щели могут быть результатом того, что такие брёвна пришли с завода (то, что Professional сказал).
Или потому, что проектировщик "проект бесплатно" освоил К-3 Коттедж, но не освоил деревянное домостроение, и усадка получилась неравномерной.

Как вряд ли можно предъявить претензии к бригаде из-за того, что фундамент там лента со сваями, или из-за того, что им сказали ставить этот фундамент без закладных.

А дом в любом случае будут конопатить или шить герметиком.

 

Точно, а лучше вообще каменный. Там и усадки почти нет.

 

Каркасник. "или терпи дальше"

 

Ничем не лучше потому что там свои подводные камни имеются. А вот с таким подходом "лепи как попало все равно потом конопатить " точно ничего путного из этого строительства не выйдет. Не должно быть даже разговоров таких о том что будет потом. Каждый этап работ должен быть законченным. Сдают сруб со щелями и говорят потом конопатиться будет?.Оставляй сумму на конопатку..приедешь законопатишь получишь деньги. Или сразу делай. замазали бревна и говорят что потом грязь
сошлифуется? Точно так же оставляй деньги...Не должно быть разговоров про потом. ..Поэтому то, что со щелями и так пойдет, все равно конопатить это какое то не серьёзное оправдание ..