1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Двускатная кровля по плитам перекрытия: конструкция

Тема в разделе "Стропильные системы", создана пользователем TuTaH, 04.05.16.

  1. TuTaH
    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4

    TuTaH

    Участник

    TuTaH

    Участник

    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Ребята, еще такой вопрос.
    1. Прораб предложил в качестве конькового прогона использовать срощенные в шахматном порядке доски 200х50 (т.е. в итоге выйдет 200х100). Я же настаиваю на использовании цельного бруса 200х100, аргументируя это тем, что так будет надежней чем сращивать доски. Специалисты, помогите разрешить наш спор.
    2. Изначально я хотел для стоек под конек по центральной стене кинуть лежень, закрепленный на шпильки, которые в свою очередь будут вмурованы в армопояс. Т. к. стоек будет всего 3, то прораб предлагает лежень не класть, а просто потом положить подкладки под стойки и закрепить их анкерами в армопояс. Как всё-таки будет надежней?
    На днях уже будем заливать армопояс и пока шпильки не поставлены очень нужно решить этот вопрос.
     
  2. sharken
    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    1.907

    sharken

    Живу здесь

    sharken

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.10
    Сообщения:
    2.614
    Благодарности:
    1.907
    Адрес:
    Десногорск
    @TuTaH, предпочитаю использовать именно составные балки. Не так подвержены деформации и растрескиванию, нежели массив. Легче монтировать, можно собрать на месте. Доски разворачивать против волокон, относительно друг-друга. Лежень по всей длине все-равно работать не будет, так что можно и прислушаться к прорабу.
     
  3. TuTaH
    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4

    TuTaH

    Участник

    TuTaH

    Участник

    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    @sharken, спасибо!
    Просто я опасаюсь, что анкера не так хорошо будут работать на вырывание из армопояса нежели замурованные шпильки. Хотя по идее, на стойки не должна действовать горизонтальная сила.
     
  4. TuTaH
    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4

    TuTaH

    Участник

    TuTaH

    Участник

    Регистрация:
    04.07.13
    Сообщения:
    34
    Благодарности:
    4
    Адрес:
    Обнинск
    Специалисты, помогите разрешить спор с прорабом по количеству стоек.

    Дано:
    - расстояние между фронтонами 9м,коньковый прогон ложится концами на фронтоны
    - расстояние между мауэрлатами на боковых стенах 9,6м
    - коньковый прогон из спаренных досок 50х200 общей толщиной 100х200

    Нагрузки из расчетов получились следующие:
    - предельная прочность - 260 кг/м2
    - предельный прогиб 194 кг/м2

    Прораб предлагает поставить 2 стойки между фронтонами, шаг стоек L получается равен 3 метрам:

    Значение максимального изгибающего момента:
    qp = 260 х (9,6 / 2) = 1248 кг/м
    М = 1248 х 3 х 3 / 12 = 936 кг/м = 93600 кг/см
    W = M/R = 93600 / 130 = 720 см3
    Находим требуемую высоту конькового прогона при ширине 10см:
    Н = квадратный корень из (6 х 720 / 10) = 20,8 см т. е. уже по высоте коньковый прогон не проходит.

    Проверяем прогон на прогиб:
    f=5qн х L x L х L x L /384 х Е х J
    qн = 194 х 5 = 970 кг/м = 9,7 кг/см
    J = b x h x h x h /12 = 10 х 20 x 20 x 20/12=6667 см4
    Е = 100000
    Итого f = (5 х 9,7 х 300 х 300 х 300 х 300) / (384 х 100000 х 6667) = 1,534 см.

    Макс. прогиб при L = 3м равен 300/200 = 1,5 см. т. е. по прогибу вроде как тоже не проходит.
    Но все значения как видите находятся на очень пограничных состояниях.

    Стоит ли рисковать и ставить 2 стойки с шагом 3 метра или сделать с запасом 3 стойки с шагом 2,25 метра?

    А может где-то ошибки в расчетах?
     

    Вложения:

    • шаг стропил.jpg