Регистрация (прописка) в СНТ/ДНТ - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разные у них базы. У меня почтовый адрес был разным (подавал заявление на исправление). И границы дома в ГКН были, а в ЕГРП нет. После слияния в ЕГРП появилось. В общем всем рекомендую проверить на кадастровой карте как там чего слилось

 

@Denverus, и я об этом, а @Shr971, про конституцию. Масса способов, соблюдая конституцию, признать нежилым дом.

 

Причем абсолютно законных с любой точки зрения)

 

Наверно. Но тогда причём здесь Конституция, которая наверняка будет нарушена? Ведь если человек живёт круглогодично в доме, построенном на садовом участке, значит его дом для этого пригоден. Например в деревнях раньше никто не ставил вопрос о возможности круглогодичного проживания, а люди жили. В той же сельской местности и садоводства находятся в большинстве случаев. Но владельцу дома на садовом участке приходилось продираться сквозь грабли всяческих законов. И вспомните, что решение КС о регистрации в "садовом" доме возможна не только тогда, когда дом отвечает критериям жилого, но и должен находиться в границах населёненного пункта. То есть грабли-то остались...

 

в свое время организовывал экстремальные игры в СПб. Дык ен поверите есть люди которые круглогодично живут в подвалах. Но это же не делает подвал пригодным для проживания с точки зрения закона?

А по умолчанию садоводство для сезонного проживания со всеми вытекающими. И что то мне подсказывает что к этому и вернемся.

 

В Москве подвалы запретили только в 60-е годы и подвальных жильцов переселили в хрущёвки. А до
того все подвалы были жилыми. Вы подменяете понятия.

Теперь про умолчание: да, когда-то садоводам запрещалось строить домик выше 1 этажа и площадь была ограничена. Потом разрешили и веранды, и вторые (до 3х) этажи. И куда вы денете капитальные 2-3-этажные дома уже построенные? Прикажете их снести? Или запретите людям жить круглогодично? Конституцию нарушите.

Спор наш ненужный совсем. Вы пытаетесь свой взгляд на проблему защитить то ссылаясь на конституцию, то игнорируя её. Думайте, как хотите, но людское сознание о своих правах и о своём достоинстве вы не запретите никак. Насчет "вернёмся" я сильно сомневаюсь. Будут более жёсткие требования, но запрета не будет.

 

Почему? Конституция разрешает прописываться в здании признанным жилым этого никто не отменяет. Считать ли пригодным для проживания дом в СНТ, где, например, зимой нет подъезда, а иногда и подхода - вопрос сложный, а если есть круглогодичная дорога, то почему бы не сменить статус садоводства на "для дачного строительства"?. На данный момент прописывают даже на пустом участке (официально пустом, а не подлог типа есть дом). Как по мне так послабления в прописке привели местами к полному аллесу.

 

А я понял в чем непонимание. Вы считаете что "пригодное для проживания" это факт определяемый человеком, который хочет там жить, а на самом деле это характеристика которая присваевается зданию при соблюдении кучи параметров. С этим нужно смириться.

 

Например?

 

Я указал чуть выше - в ЛО прописывают на пустых участках. Но это полный беспредел, а так в целом регистрация дома по декларации + прописывание в снт = виртуальные места для проживания. Наличие моего дома никто не проверял. Могу выписать туда своих детей с той жилплощади где они зарегистрированы. Отличный способ продажи единственного жилья с прописанными детьми

 

Огласите весь список пжалста с практикой признания жилых домов в СНТ нежилыми.

Ссылку на подзаконный акт, нормативно-правовой акт.
В 66-ФЗ этого нет. И даже Карел Чаек говорит о годе садовода.

 

Права садоводов на садоводство никто не отменял.

И там ен акты а определения. Хоть убейте не помню где было но садоводство сезонное, а дачное круглогодичное. Но никто не запрещает через суд признать дом в СНТ жилым. Пока никто не мешает. что будет через год - фиг его знает.

С точки зрения здравого смысла для признания жилым нужно наличие света, воды, канализации, отопление (все это может быть как локальным, так и центральным). Вентиляция и стены достаточной для обогрева толщины. Круглогодичная возможность подъезда или хотя бы подхода.
Уверен что наличие этих составляющих убедит любой суд признать дом жилым.

 

Это предумано недобросовестными председателями правлений.

Да тоже самое.

Экспертиза рулит.

 

Но читал я это в класификаторах ври с расшифровкой) Правда с тех пор кое что изменилось. Но садоводствам вроде лучше не стало

 

Кто этим будет заниматься?