Розетки, вилки, выключатели (вопросы, ответы, обсуждение, выбор)

Да, так можно:

 

А так делать нельзя:

 

Ваще огонь, кому-то такое в голову приходило так делать?

 

Да, приходили с вопросом, а почему иногда КЗ да ещё и в выключателе

 

Сто пудов это с легранда списано, у них есть почти оно, в валене кажется

 

Разве это не то же самое?

 

Оно, конечно, может быть. Но знаете, что интересно? Я сейчас взял заведомый, проверенный ноль от другой линии и замерял напряжение между ним и контактами включённого переключателя. Тестер на всех трех показал 220! Это вот как?

 

Через лампочку. И тестер надо поверенный.

 

Да не получается через лампочку. Я-то был уверен, что проходник у меня собран по стандартной схеме - какую привёл уважаемый НЛО сегодня в 4:11. Там при включении светильника одна ветвь цепи оказывается вообще от всего отрезанной. Более того, просмотрел в Сети все схемы проходников, в т. ч. и аттестуемые неправильными - нигде не нашёл случая, чтоб все контакты обоих выключателей оказывались бы под фазой.
Тестер... Ну, до сих пор он меня не подводил - 220 они в Африке 220. Остаётся только двумя пальцами удостовериться

 

Через лампочку фаза приходит.

 

А можете это на схеме показать?

 

Лампочка подсветки в переключателе стоит?

 

если вы про это, то здесь выключенная лампочка будет под фазой в половине случаев

 

А, вот Вы о чем! Нет, выключатели самые примитивные, без подсветки, псевдо-шнайдеровские.

 

При чем тут Легран не Легран? Схемы переключателей как таковых у всех одинаковые. А применение схемы включения это уже на совести так называемого электрика