Розетки, вилки, выключатели (вопросы, ответы, обсуждение, выбор)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот собственно и виновницы хипежа!

Откусывал вылки кусачками для кабеля.
Вилка слева - от дорогого оборудования.
Вилка справа - от дешевого удлинителя.

 

Насчет дорогого- это конечно относительно. Просто обычная вилка.
А с удлинителем разберитесь- лучше сделать самодельный- используя хорошие вилки, провод, розетки.
И определенной длины- что бы лишний провод не мешался.

 

А удлинителя при подключении нагревателей вообще быть не должно.
В соседнем офисе тоже есть комната, где центральное отопление умерло лет 15 назад, восстановить стояк не смогли. Арендодатель гореть не хочет, поэтому поставил конвектор 2 кВт на стену, подвёл отдельный кабель, соединил с конвектором в распаечной коробке. Ни вилки, ни розетки нет, есть только штатный выключатель на конвекторе.

 

все литые вилки что я видел - горели в месте контакта провода с обжатой частью этого штыря; дело короче соасем не в сечении - его достаточно, а в тонком проводе и/или плохом обжиме

 

В том т и дело, что в описываемом случае горели не вилки - но розетки.
Причем, обуглены и оплавлены СНАРУЖИ, аккурат вокруг отверстий для вилки.

 

В таком случае, интерес представляет фото именно розетки, а не вилки. И обугленное снаружи, и в открытом виде.

 

К сожалению, тогда сфоткать не удосужился. А сейчас вопрос поднял по причине, что невозможно купить в Москве в обычных магазинах электровилку с цельнометаллическими штырями.

 

Так вроде разобрались, что и не нужно. Сечение трубки более чем достаточно, проблема не в вилке. Проблема организационная, слегка усугублённая какой-то неудачной конструкцией розеток.

 

Здравствуйте. Далек от темы электрики, но более негде спросить. Частный дом 222 кв. м одни электрики предложили сделать 2 щитка на каждом этаже, мол это сэкономит на проводке, вторые же говорят, что это наоборот больше затрат. Так как надо делать 2 щитка и комплектующие на второй будут дороже чем экономия на проводке

 

Всегда вот это удивляло- заказчицу, клиента, которые не разбираются в качестве изделий и которые наняли, пригласили, специалиста для решения технической проблемы- отправляют искать по округе то в чем они ничего не понимают.

 

Особой экономии не получиться.
Сэкономите на одном, потратите на другое.
Электрика, правильная электрика, при таком доме, это не то на чем можно сильно сэкономить.

 

Тут экономии на проводке нет. Просто было принято решение делать 2 щитка на 2-х этажах, и вторые говорят, мол зачем надо, это будет дороже по затратам, лучше сделать 1 щиток

 

Могут быть разные варианты.
Если хотите разобраться- не нужно слушать слова.
Садитесь и считаете оба варианта.
По материалам, стоимости всего, и по работе.
Так же учитываете удобство использования обоих вариантов и места для этого.

 

Скорее всего, экономии не получится, второй этаж менее энергозатный, свет и розетки, как правило, а отдельные УЗО ставить придется. Пусть считают оба варианта.

 

Для начала определитесь, а что ВАМ НУЖНО?
Хорошо и качественно?
Если хотите сэкономить, то наилучший способ - ВООБЩЕ СТРОЙКУ НЕ ДЕЛАТЬ!
Ну а есил по делу, ИМХО, то разбивка электросети дома на максимально возможное количество групп повышает надежность системы. Оно Вам надо, вложиться сейчас деньгами и временем в эту стройку, зато потом, когда на первом этаже у вас какая нить лампа решит перегореть и замкнуться, у Вас весь второй этаж останется без света? Но зато будет греть мысль, что "сэкономили" 5 копеек на лишнем автомате (УЗО, щите).