Утепление фасада ЭППС. Личный опыт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я бьюсь над этим вопросом много времени. Крупные производители ничего и слышать не хотят.
Есть небольшой завод - идут на встречу, в т. ч. по размерам плит и шероховатости, но процесс технологически сложный.
Сейчас патентую способ производства ЭППС с поверхностью, пригодной для нанесения клеев на цементной основе.

Вы не поверите - это всего лишь форточки, двери и неплотности в рамах. А так же вытяжки в кухне, санузлах, подвале, даже дымовая труба котла. Всё это обеспечивает воздухообмен.

 

Современные окна и двери практически герметичны. А если нет притока, то нет и вытяжки или имеем "перевертыш", чаще всего в туалете, но эта тема для раздела "Вентиляция". Хотя современный дом это единая система, и порой решение одной проблемы, порождает другую.

 

Т. е. вы большой специалист в этом материал! Раз дело уже до патента... А есть ли грунтовки, которые можно использовать для повышения адгезии зашкуренного ЭППС? Чтобы использовать вместо эпоксидки. Чтоб и водой не растворялся после высыхания и без растворителей. Наносить цементный состав на простозашкуренный как-то рука не подымается...

 

Про пиарщиков не думаю, что они придумали)
Если бы только про фасады и штукатурку сделали - возможно и так. Зачем за уши притянули все остальное непонятно

 

Актер-то? Это да, тоже так подумал)

 

@Pelih, у Технониколя есть фрезерованный в заводских условиях CARBON ECO FAS и XPS-ФАСАД. На него грунтовка не нужна.

Ещё раз обращу внимание, что ЭППС и ПСБ является одним и тем же материалом, один и тот же полимер полистирол. Крупнейшие химические компании (BASF, LG) одинаково успешно и одинаково в огромных количествах выпускают сырьё для ЭППС и ПСБ - разница лишь в способе вспенивания, в гранулы для ЭППС вводится газообразователь, а гранулы ЭППС вспучиваются паром. Поэтому ПСБ делают чуть ли не в подворотнях и гаражах, технология достаточно примитивная.
Поэтому и идёт такая массированная атака на экструзию

 

Про всех не скажу, но "пеноплекс" заслуживает такого отношения. Нечего людям мозги засирать

 

А зачем мне как исполнителю геморрой с ЭППС, а заказчику увеличение стоимости материалов и увеличение расхода материала? Помимо этого, я никогда не дам гарантии на фасад из ЭППС.

 

Понятно, т. к. нет рекомендованной технологии для фасадов. Вот @Георгий Морозов, сейчас сможет наладить технологию и возможно все измениться. Мне например сам ЭППС как материал больше симпатизирует, даже на ощупь. Я готов переплатить немного при условии гарантии и использовании проверенной технологии.

 

@Pelih, я не произвожу ЭППС, но заинтересован в качественном материале и работоспособной системе. Поэтому вынужден додумывать за производителей.

 

Ай молодцы. Сначала сняли дебильную антирекламу, а затем красиво ее дезавуировали.
Можно сказать новое слово в рекламистской работе. Пять баллов за оригинальность, снимаю шляпу.
Пеноплекс поменял команду рекламистов? - Ну тады ховайтесь

 

Вот первая мысль такая же была.

 

@SSSR, только благодаря Вам всё-таки посмотрел ролик. И то до середины. Реклама против рекламы, аж противно. Это всё равно, что Лёня Голубков сейчас признается, что он актёр и рекламировал МММ за деньги. Но теперь он честный, и деньги надо нести в ММММ

Кстати, господа! Форумчанин SSSR является одним из немногих честных принципиальных специалистов на территории СНГ в области строительной физики, который не брешет за деньги. И без денег тоже.

 

Т. е. производители с их мощными лабораториями и серьезными спецами не смогли, а Дядя Вася сможет. Вы издеваетесь? Проблема ЭППС не только в адгезии, но и в низкой демпфирующей способности. Он в зависимости от погодных и температурных условий выгинается в 333 направления. Плюс ко всем недостаткам он является оч. горючим материалом. Не зря ВСЕ производители сертифицировались с ПСБС 25Ф. Не с 15 и не 35, а 25Ф. И не надо себя убеждать в правильности выбора ЭППС только на основании толкателей экструдера. Не место ему пока на фасаде. Возможно к осени у ТН что-то и получится. Во всяком случае на последних испытаниях они продвинулись ближе к цели.