Размышления по поводу перекрытия в каменном доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По крайней мере необходимо различать несущий профлист и профлист- опалубка.

 

Ну, я чела и отправил вот к этому своему посту:
"Положил двутавры 20-е через каждые 60-80см, на нижнюю полку положил профнастил Н75 (Н - несущий) - он стал несъемной опалубкой и также нижним армированием. Но я все равно в нишах профнастила приварил арматуру как на фото, поверх нее продольную вдоль двутавров, поверх балок такую же решетку. Армирование Д.14 с ячейкой 20х20 верхнее и нижнее."

 

По дурному, без расчёта, потому и дорого получилось

 

Спасибо! А тут на форуме никто ничего не считает. На любой мало-мальский технический вопрос ответ: "Тут считать надо..., я бы на всякий случай усилил". А тут общаются и строятся не олигархи, деньгов на НАСТОЯЩИЙ проект нету, а в самострое, имхо, перезаклад костей не ломит.

 

Считать все же надо. Как говорят америкосы: "сэкономленные деньги - это те же самые заработанные".

 

Согласна, мы тоже покупали такой готовый проект всего за 10000 рублей, пришлось, правда, поискать, чтобы соответствовало нашим желаниям, но нашли в итоге. С проектом строить намного легче, не нужно заморачиваться по поводу норм всяких, все рассчитано. И по материалам смета есть, можно прикинуть примерно, сколько что стоить будет

 

ужас! Кто вам посоветовал такое перекрытие делать? Достаточно было д12 с шагом 200,200 для нижней. А если хотите то в верхней зоне на 1/4 пролета по контуру стен. У нас в Грозном 9-10 баллов сейсмика.

 

С проектом строить конечно легче. Но за 10000 тыс, проект это 4 фасада, и две планировки, может быть в Уфе не так, и готовые проекты в разы дешевле.

 

у Вас строила и проектировала одна фирма, и "настоящая" стоимость проектирования заложена в стоимость стройки. так часто делается. люди не готовы платить даже 500 тыш за проект, а лишний лимон - два на стройке запросто)
да я про проект в широком смысле. Архитектурной к стройке не пригоден, он только для Вас (заказчика) и исходные данные для остальных разделов. ну и для разрешения.

 

Интересно, сколько этот "пирог" весит?
Бедный фундамент.

 

Тяжелый дом - ЭТО ХОРОШО, легкий - плохо. Почему бытует обратное заблуждение, ума не приложу.

Теоретически, по заявленным расчетным нагрузкам дом в 1000 тонн ( а это как у меня) выдержат 25 кирпичей моего цоколя, по вертикальным нагрузкам тут запас прочности в десятки раз.

 

Плохо хотя бы потому, что тяжелый дом - это перерасход материалов и соответственно средств. Если поставлена задача закопать деньги в землю, то в данном случае она успешно выполнена.

Вместо 300 тонн получили 1000. Поздравляю

 

Эт как, можно поподробнее??

 

Число 1000 (одна тысяча) больше числа 300 (триста)
Тонна - это единица измерения веса дома.

 

Я говорю не про свой дом, где денех неменянно в землю зарыл, а вообще: тяжелый дом лучше легкого при прочих равных (в малоэтажном строительстве).

А так, все верно говорите: лента на глубину промерзания тяжелее МЗФ или свайно-ростверкового фунда, монолитное перекрытие тяжелее плит и, тем более, дерева, кирпич тяжелее разных блоков, натур.черепица тяжелее металлочерепицы или мягкой кровли... И все это действительно ДОРОЖЕ. Только вот почему хуже?

Число 300 (триста) ЛУЧШЕ (причем в 3,33333 раза!) числа 1000 (одна тысяча)