Как правильно сделать дренаж - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@urok, листочек со штампом это посадка дома на участок? - Проектировщик нарисовал.
Ситуация именно сейчас, это вам фото участка со снегом нужно? - В принципе могу съездить сделать.
Каких данных не хватает?

 

А разрез он реальный взял или виртуальный?.. откуда у него разрез грунтов?

Реальный разрез нужен и реальные высотные отметки - того что есть и того что предполагается (это вроде есть уже).

Стандартно для решения подобных задач нужны геология (разрезы в пятне застройки и свойства грунтов для решения задач водоотведения), высотные отметки и предполагаемые конструктивы.

 

@urok, доброго утра.
Разрез соответствует действительности, выполнен по данным геологии и положению реальной сыпи на участке.
Вам что-то смущает в тех файлах, что я выкладывал?

 

Все что и раньше смущало, Only_1 - я не уверен что понимаю как сейчас ситуация выглядит (схема разреза без фундаментов), я об этом именно писал выше.

 

@urok, на чем основываются ваши сомнения? Честно, выглядит странным.
Разрез соответствует и геологии и ситуации на участке.
Он как-раз нарисовал после выполнения насыпи, по результатам, а не до.
Плиты нет.
Высотные отметки верны с точностью в районе 10 см.

 

На том, что частенько пишет одно застройщик - а в реальности другое.

Для меня полным шаманством выглядит работа электрика... я вообще не верю в то что электричество может лампочки зажигать и боюсь его.

Т. е. насыпь есть, а плиты нету?

Сейчас важнее наличие уклонов в принципе.

 

@urok, да, насыпь есть, а плиты нет.
Если это так принципиально, я могу туда съездить и снять видео, доказывающее наличие насыпи и отсутствие плиты.
Уклоны так же есть. Посмотрите хотя бы на забор, да и в целом уклон видно.

Вы можете перестать искать обман в моих словах и ответить по существу вопроса, где и как правильно и оптимально перехватить верховодку?

 

Так - родили один нужный факт за пару дней... к весне должны управиться.

Если есть схемы достоверные, то не нужно - фото достаточно в качестве пояснений.

Я ответил Вам про 10 см. точности - читайте пожалуйста на какие Ваши фразу комментарии.
Сейчас важна не точность, а просто понимание уклонов - оно было изначально (на представленной схеме) и к этому факту вопросов нет.

Я не ищу никакого обмана в Ваших словах, Only_1.
Если Вы хотите от меня получить ответ, то не тратьте время на оценку того что я пишу - надо просто дать информацию и не искать блох там, где их нет.

Поддерживаю, Вадим - сложение грунтов у ТС такому варианту перехватывания верховодки и поверхностной воды как раз и способствует: песчаный слой близок к поверхности, его можно прорезать канавой и перехватывать/отводить все кучно.

Но, поскольку в канаву будет поступать поверхностная вода (которая славится своими залповыми притоками), нужно быть уверенным что вода будет уходить и из канавы - она должна быть в принципе такая канава.
Причем на всех соседей нужна канава: верховодка может приходить ведь не только с торцов своего участка. Вода в грунтах и диагонально может попадать в песчаный прослой - со стороны соседей например.

Т. е. по хорошему нужно не пустить поверхностную воду в песок - по песку она будет попадать в котлован.

Да, все верно Вадим - единственное что дренажи в этом случае должны быть расчетными.
Но сам знаешь что скорее всего закопают волосатую трубу недостаточного диаметра - и потом расскажут про горе-специалистов, которые все это насоветовали.

Поддерживаю, Вадим, без дренажей есть риски получения воды в котлован в любом случае.

На мой взгляд однозначно есть смысл сделать разуклонки от пятна застройки к границам участка, а верховодку перехватить П-образным дренажом с нагорной стороны (надо понимать куда и как нужно воду сбрасывать из дрен).
Я даже сделал бы дно котлована с легким уклоном к нагорной стороне, чтобы оттуда собирать основной объем воды и не давать ей тащиться по дну котлована - но это уже видимо поздно советовать.

@Only_1, два вопроса:
- сколько метров от дороги до пятна застройки:.. см. замечание Вадима о количестве воды на м. кв. - это может оказаться как в подушке, так и в дренажах... и это ОЧЕНЬ много;
- есть ли канава вдоль дороги и что она из себя представляет (если есть)?

 

@urok,

Наверное не от дороги, а от соседа, с нагорной стороны. 10 метров до забора соседа, 8м до канавы.
Канава есть, шириной 50см, глубиной 90-100 см, с уклоном. Переходит в другую, перпендикулярную канаву, отводящую воду дальше вниз к общепоселковой канаве.

 

Тяжело Вам в жизни будет, Only_1... именно вдоль дороги в нижней части рельефа есть канава?

Любая схема водоотведения (Вас же водоотведение интересует?) начинается с оценки технической возможности этого самого отведения - куда воду девать предлагаете?

 

Добрый день.
Покритикуйте данное решение ливневки.
Не знаю еще что выбрать "рыжую" трубу или гофрированную двухстенную трубу.
Сброс воды за забор в канаву

 

Действительно!