Как правильно сделать дренаж - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Получилось сделать боковую прослойку песка для дренажа в глине. Сперва втыкал в дно канавы проставки из бруска с гвоздем в торце, прислонял фанерки 30х100 см, укладывал посередине геотекстиль, трубу, щебень. Далее засыпал песок между фанерками и глиной, протрамбовал палкой, вынул подпорки и фанеру, протрамбовал еще раз песок, трамбанул щебень, засыпал канаву полностью песком.
Пришлось заморочиться, нормального теотестиля не найти, а так и дешовый поработает.
Кстати на что можно использовать обертку геотектиля типа дюпон с дренажной трубы, на гряды пойдет от сорняков?

 

Только начал изучать тему дренажа. Угв высоко, по весне 0,5 метра. С двух сторон участка идёт открытый дренаж (небольшая траншея), Хочется ее убрать. Я так понял что трубу брать без геотекстиля. Уклон есть в сторону дороги где есть общая дренажная канава.

 

Ч правильно понимаю: геотекстиль, щебень, труба, сверху ещё щебень (20-40), все это заворачиваем сверху геотекстиль и засыпаем. Буду делать самотёк в канаву по границе участка.

 

Какой слой плодородки сверху допустим?

 

Вы рекомендуете трубу без геотекстиль, чем обосновано? То что геотекстиль плохого качества и забивается?
Ещё назрел вопрос, в эту трубу откачивать из септика можно?(Септик лидер, принудительная откачка)

 

так точно, если рассмотреть все возможные сопряжения различных грунтов с дреной, то станет ясно что обоснованное применение геотекстиля крайне крайне ограниченно. В 90 % случаев задачу решит простенький двухслойный обратный фильтр.
А задача ГТ убрать суффозию крайне надуманная. Ибо в дачных дренажах движения грунтовой воды ламинарны, градиенты напора депрессионной воронки незначительны.

именно поэтому в нормативке не найти разрез дрены с геотекстилем, а с обсыпкой песком и щебенкой - пожалуйста.

 

А мне вот пятна на Луне хочется убрать.

Если серьезно: нагорная канава с правильными уклонами и профилем будет работать лучше, чем дрена - даже из септика вода серая будет уходить (если соседи не против).

 

Здравия всем крепкого.
Имеется угловой (придорожные канавы с двух сторон) участок 15 соток. Геология (на глаз - бурильщики на воду по моей просьбе колонковкой достали мне 2ух метровый керн на пятне застройки дома):
- 0-0.3м - плодородка;
- 0.3-0.9м - суглинок, мягкопластичный водонасыщенный;
- 0.9-2м - глина тугопластичная, с линзами песчаника, песчаник водонасыщен.
- далее, с 2м глубины плита аргиллита (судя по бурению, толщина плиты около метра, затем крепко сцементированный песчаник и снова плита аргиллита).

УГВ в нижней части участка равен уровню воды в придорожной канаве, около 1м.

Перед строительством дома перепад по длинной стороне (45м) составлял 2 метра, причем на первые примерно 20м перепад около 0.6м. По нижней части участка когда-то проходил тальвег, сейчас, после застройки поселка, он не несёт своей функции, но повышенная влажность грунтов осталась.
Во время стройки дома, летом 2018 завёз на участок 30 камазов суглинка и распределил в нижней части, где больший уклон и бывший тальвег. Удалось чутка нивелировать перепад и разровнять ямки/канавки.
Дом достроен. Водосточку не сделал пока, нынче, если финансы позволят, доделаю.
После каждого внушительного дождя имеем болото, которое видно на фото. Понимаю, что это поверхностная вода, с крыши, с соседнего участка.
Общался с одним человеком, он ландшафтным дизайном занимается (в т. ч и дренажом) - рекомендует, в первую очередь, сделать отвод воды с крыши, затем дренаж подземными дренами, затем завести песок и засыпать все сверху слоем 10см. Затем плодородка и газон.

Насчёт ливневки полностью согласен и обязательно сделаю, но вот с дрЕнами как-то сомнительно... В моем случае, кмк, достаточно сделать разуклонку, разровнять имеющееся ямки/бугорки, по периметру участка углубить канавки, дабы отсечь воду от соседей, и, по идее, болота быть не должно - засыпаю все песочком с плодородкой и сею газон. Верно мыслю, или все же при моих вводных подземный дренаж предпочтительнее? Спасибо!

 

@Parfumeur, алевролит знаю, часто считаю воду в нем. за аргиллитом пришлось лезть в Википедию

Короче, однозначно поверхностный сток отводить.
По дренажу не совсем ясно: если водонасыщенность суглинка связана с инфильтрацией, то не нужен дренаж.

но есть одно но: все эти осадочно-скальные породы имеют зоны дробления, которые проводят воду. Надо бы уточнить в процессе ИГМИ: генезис грунтовой воды в зоне аэрации, и есть/ нет ниже напорного горизонта и капиллярного поднятия. Если есть, то это хреновенько.

судя по фотке, рельеф плоский, не предполагает наличия напорных вод, поэтому скорее всего вариант а)

 

Извините, вариант а) это какой? Напорных вод нету, ручейки при забивке свай (сваи забивал до аргиллита) не вырвались наружу.

Счас в голову пришла мысля - засыпать весь участок песком слоем 10см и вспахать все культиватором (силушку молодецкую надо девать куда-то - два месяца межвахтового отдыха предстоит летом) - тем самым сделаю верхний слой более "проводящим" для поверхностной воды, ну и ямки/холмики все срежутся. Затем сверху чернозем, на который сею газон. Имеет место быть? Идея фикс - избавиться от раскисшей глины на участке.

 

Вариант а: дренаж нахрен не нужен, нужен токмо поверностный сток отвести.

Эт самое, а вахта де? Чай не в секторе горной дОбычи трудитесь?