Вступать или нет в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как это называется, устроить очное свидание?

 

Линия освещения не относится к объектам ЭСХ.
Это энергопринимающая установка со своим ПУ.
Днем выключена.

 

С чего бы это не ЭСХ ?
ФЗ-35 Ст. 3

Если так подходить, то в СНТ тоже нет ЭСХ, сплошное ЭПУ.

 

Читай Договор энергоснабжения с СНТ.

"объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи..."-
и где в определении лампочка ?

 

Освещение не относится, а столбы относятся). Там же не только фонари, там еще сеть протянута

 

И что там ?
В моём,на сколько я помню, тоже нет ни слова про ЭСХ.
P. S. И причём договор со сбытом, если мы обсуждаем ТП.

А я и не предлагаю в патрон вместо лампочки присоединяться.
Достаточно и того, что вы процитировали :

То что она

Не важно для заявителя, главное что она есть. Это уже забота СО её модернизировать, что бы не было отключений заявителя днём.

 

По Смоленской дороге столбы, столбы, столбы...

 

Нашел. Мой случай.

Нижегородское управление ФАС оштрафовало "МРСК Центра и Приволжья", потребовавшую от клиента выплатить за подключение к электросетям сумму, в 1000 раз превышающую фиксированную,сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

В начале августа в УФАС обратился местный житель. В заявлении он указал, что компания начислила ему необоснованно высокую плату за подключение к электрическим сетям – более 550 000 руб. Антимонопольщики приняли жалобу к производству, после чего выяснили, что сетевая организация неправильно определила расстояние от объекта клиента до ближайшей точки присоединения к электросетям: в договоре о техприсоединении говорится, что расстояние между ними составляет свыше 500 м. Однако это оказалось не так: на самом деле, ближайшая точка присоединения находится в 390 м, а потому заявитель имел право на льготу и должен был заплатить 550 руб.

После вмешательства УФАС плата за подключение составила положенную сумму. Однако за нарушение "МРСК" естественной монополии правил недискриминационного доступа или установленного порядка подключения к электрическим сетям, компанию признали виновной по ч. 1 ст. 9.21 КоАП (нарушение правил технологического присоединения к электросетям) и назначили штраф в 100 000 руб. Сообщается также, что распределительная компания уже заключила договор с заявителем на льготных условиях.

"МРСК Центра и Приволжья" основана в 2007 году и является дочерней структурой "Россети". Основной поставщик услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетям во Владимирской, Ивановской, Калужской, Кировской и других регионах.

 

Из ответа ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» от 25.08.2016 следует, что первоначально расстояние от границ земельного участка заявителя до опоры №46 ЛЭП-0,4 кВ было определено некорректно в связи с влиянием погодных условий (замеры проходили в зимнее время) и нестандартного местоположения объекта (замеры проходили по опорам ЛЭП с учетом ее криволинейности). Осуществив повторные замеры, ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» сообщило, что расстояние непосредственно от опоры №46 ЛЭП-0,4 кВ по ул. Октябрьской в д. Караси до границ земельного участка заявителя по адресу: <…>, до опоры №46 ЛЭП-0,4 кВ по ул. Октябрьская в д. Караси, составляет 390 метров.

 

Уточнил в УФАС № входящего: 14230 от 20.09.2016. Значит ответ будет после 20 октября. Жду.

 

Сделал свой договор на основе того, что нашел на форуме. Мне он не совсем нравится, возможно буду дорабатывать.

 

Возбуждено административное дело. Ответ уже отправили по почте.

Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)

1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

УРА!

 

@dgungar, поздравляю!
Хватка у Вас - железная!

 

В это время СНТ собирает с членов по 20 000 рублей, для первого этапа электрофикации.

 

Очень скромненько - у нас первый взнос был 40 000 рублей (это по нонешним ценам- к ценам 90-х годов), а полностью члены СНТ внесли по 120 000 рублей (в этот платеж были включены и э/провода, сто-ть опоры для каждого ЗУ, ЭПУ, входные АВ, разъемы и прочие расходники).