Договор индивидуала. Очередной

А если именно они - нечлены? Точнее, обьединялись на основе не членства, а общих интересов... А халявщики - это уже СНТ...
Наверное, любой сознательный председатель станет исступленно твердить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда... Но это не выдумка, а реальность. Точнее, история.

 

с формачками

 

Не в этом дело. Понимаешь - договор дороже. Главное что бы эти, кто объединился, сошелся и т. д. потом не отскочили, иначе объект не кому будет финансировать. Или тот кто будет выполнять их хотелки, должен иметь гарантии, что эта группа так же легко не разойдется когда розы повянут.

 

А сделать, чтоб они это делали сами, без посредников? Говорят, если не ссорить, мирить не придётся...

 

Корень зла не я держу, государство нас ссорит.

 

корень зла, не я держу, а государство нас ссорит

 

Да на одной "территории" изначально все свои, кроме клинических случаев. Не допустить перехода из своих в чужие, вот достойная задача. И вновь прибывающих в "свои" привлекать.

 

Да какая разница, члены - не члены? Или участвуют в финансировании сразу, сразу и получают. Или потом, потом и получают. Но нахаляву - фиг, будь ты хоть сто раз член. С электричеством только сложно, с подключением за 550руб.

 

Это индивидуалам формачки, а снтшникам - ФОРМЫ!

 

Таких гарантий нет и в СНТ...
Да, основа - договор, Но пример показал, что СНТ не единственная и априори не лучшая форма сообщества.

 

Истребить само правовое деление на тех и других. Правда, некого будет "принимать" и "исключать", а большинство предов к тому не готовы и даже категорически этого не хотят. Сама Л. Д. Голосова выступает за отмену ст. 8 в 66-ФЗ, но когда я ей объяснил, что за этим должно последовать, у неё кончились аргументы...

 

Да тут первично не правовое деление, а деление в головах. И членом можно взносы не оплачивать, с него только взыскать проще.

 

Ну уж нет, извините. Правовое деление формирует деление и в головах. Вам бы не пришло в голову называть себя членом улицы...

Чем проще? В МКД УК взыскивают платежи без членства и без проблем.

 

Не могу с Вами согласится. Всё начинается с деления "Я - принц, а они колхоз (быдло)" в головах, и лишь потом следует переход в индивидуалы, и возникает уже правовое деление.

Всё так. С члена взнос взыщут в любом случае, а индивидуал еще покочевряжится. Примеров тут - масса. Одного Коллегу возьмите

 

Какой к бесу принц?!? Я Вам свой пример привёл. "Принц" нажил язву, восстанавливая похеренный предом свет для "колхоза" (будучи не членом, а лишь членом семьи рядового члена). Хочу знать мнение Вас как председателя: КТО должен был этим заниматься? Уже молчу, что ущерб от отключения - на инициаторе отключения... Через сколько препон и подлостей от этой редиски и его Ко пришлось пройти... История давняя, здесь описанная - не хочу как бы пиариться. Я Вам - что большинство не эквивалент Истины, а Вы мне - про вечную правду предов... Вы бы тоже с меня зарплату (членский взнос) требовали, если б я ЗА ВАС ТАКУЮ работу сделал? Так кто тут принц, а?

А с какого бодуна с члена должны взыскивать, если он в принципе не пользуется? Разве в МКД Вы за не потраченные ресурсы и не оказанные услуги плАтите? Чем же садовод виноватее, что Ваш бух ленив как тюлень?
Вот Вам и ответ, что это Вашим коллегам членство нужно - "для лёгкости бытия". А стрелки перевОдите на нечленов... Нехорошая привычка...