Договор индивидуала. Очередной

А зачем пошлет, если сути не понимает? Потому будет (и был реально) послан вместе со своей камарильей. Нужны не умельцы жить на "вилке", а спецы по обслуживанию и рациональная, прагматичная управленческая структура.

Модель управления такова, что отторгает здоровые силы. Шелуху давно пора соскоблить, тогда и кадры появятся.

Это оттого, что над юридической стороной вопроса не задумывались. Верно говорит @tashacipina, договор - он животворящую силу имеет. Хорошо продуманный, конечно. Вот для чего и представительный орган полезен - здесь выработка согласованного мнения дорогого стоит...

 

@race, вы наверное помните мою судебную эпопею с СНТ, дак вот в суде был задан вопрос по охране ИОП СНТ, группе быстрого реагирования и тревожной кнопке, расходы на это безумие были у членов СНТ огромные - более 1 000 000 рублей в год!
Судья спросил предшу СНТ по этой статье расходов Сметы:
если у вас попрут воздушку, транс, модуль правления обнесут и пр., какое возмещение предусмотрено в ваших договорах с этими организациями?
Предша ответила - НИКАКОГО.
Судья мне:
истец, вы вправе НЕ оплачивать эту статью расходов в Смете СНТ, надувательство полное!

 

Расскажите по-подробнее об этой истории. Вы это серьёзно? Это Райс сделал?

 

Вы не бойтесь... без штанов не останемся, в худшем случае СНТ с халявщика взыщет не полностью... Может ваш судебный оппонент просто не осилил состав затрат по НК и не читал ПБУ...
ЗЫ Если не ошибаюсь, все отбитое вами в судах никак не связано с наличием-отсутствием бумажки с голограммой?

 

Для этого выходят из юр. лица. Перестают быть собственниками.
Тут у каждого своя точка кипения. Можно говорить про детскую площадку за 500р в год, а можно про убитую скважину за 3 ляма и заваливающийся мост ещё за 4. Деньги не куда было деть?
Теперь у моего преда более направленные вливания. Он сыну дом строит. Откуда и сасколько взялся участок для сына даже не спрашивайте. Так вот дом в два этажа с мансардой. Наверное на сэкономленные от налогов.

 

А вы, не-собственник, будете этим нахаляву пользоваться? Некрасиво получается.

Они платные услуги третьим лицам оказывают? Думаю, нет.

 

?

 

Это вы сейчас за всех или только своим по блату? Можете расписаться за заявленных 60 млн. садоводов, что они не останутся? Чем ответите?

 

И здесь мы опять плавно подходим к выводу, что на 90 процентов, СНТ нужно только избранным, которые разводят лохов на бабки. И к такому выводу мы будем приходить через каждые 20 страниц обсуждения.

 

"Съест то он съест, да кто ему даст"

Не модель такая, а люди такие. И при нынешней модели у нас "здоровые силы" достойно хозяйствуют.

 

Интересный Вы человек... Я, в случае п. 1 даже на форму "вытрясания" могу внимания не обращать - некультурные люди попались, что поделать. Имущество то мне все равно нужно, а одному создавать более накладно (не всегда, как показала практика).
Это же Вы недавно писали "которым, якобы, не будут пользоваться". Однако, Вам не нравится, что за Вас решили, что п. 2, на самом деле п. 1. Так пчему мне должно нравиться? И зачем се эти разговоры о халяве? Лично я вкладываю в инфраструктура намного больше любого "колхозника", но делаю это напрямую потому, что наш СНОГ - это чёрная дыра для денег. Сколько ни дей, все не в прок. И с каждым годом все хуже. Раньше хоть что-то делалось, сейчас только полив. Вечно заваленная и воняющая площадка для сбора ТБО уже осто...ла, в субботу с соседями по улице решали, как бы ее поближе к ортодоксам перенести за свой счет, пусть наслаждаются. И мне тут рассказывают, что я не имею права самостоятельно вывезти мусор и должен оплачивать дармоедов.

 

@Виталий, что не так?

 

Если вы хотите получать ответ на ваш вопрос, потрудитесь грамотно его сформулировать.

 

пост # 952 перечитайте и попробуйте понять, о каких судах идет речь и о каких судебных рисках...

 

А я вот для этого вопрос и задал! Тут- то коллега и поплыл... Тут же о себе любимом подумать нужно. Вот он, ярчайший приём двойных подходов.