Договор индивидуала. Очередной

Причем тут мировозрение мое?
Тут есть юристы (даже в этой теме одна присутствует!), которая целиком и полностью на стороне СНТ, я к ней с уважением отношусь, потому как она имеет право на свою точку зрения.

Есть у меня такая слабость, не отрицаю, использую для пущей наглядности.

 

@OlegN, извините, не удержался. Не нада сюда всякую пакость таскать.

 

Действительно ли прямым основанием для неудовлетворения судебного иска СНТ по взысканию с вас неосновательного обогащения, явилось отсутствие документов, удостоверяющих право собственности на объект ИОП СНТ, используемый вами, плата по которому являлась предметом иска? Как-то так...

 

Судьи они иногда такие судьи

 

А вот вопрос, коллега. Вы же там по электрике, вроде как. Вот поставило мне СНТ счётчик на опору. Да с автоматом ихним. А вот положим автомат то тот и выбьет. Кто должон его взад включить? Я? Не могу, не мой он. СНТ? Нет. У нас никаких отношений с этой деловой организацией нет. Сбыт? Так он не при делах. По-дружески, дайте совет, как не юрист- юристу. Коллега, только не надо как тогда:-"не знаю". Не солидно будет. С дружеским приветом!

 

Изучайте НПА...енергетические... Там лихо закручено на эту тему!

 

Нет, но и этого хватит.

 

Да нет. Это один из наших коллег мне свою машину в пользование отдать пытается, которая за много километров от меня находится. Небось, еще и право передоверия не предоставит.

 

Я вопрос задал. Сказки Венского Леса мне ни к чему. Мне ответ нужен.

 

Он вроде решений целиком не выкладывал.

 

Видите, как вас здесь люди любят, каждый что-то предлагает!

 

Потому я утверждал и утверждаю, что нет ни одного судебного решения, где бы отказом по иску о взыскании неосновательного, платежей по договору или взносов явилось бы отсутствие регистрации права собственности на ИОП у СНТ (или его членов). А значит и речи о налогах не имеют никакого смысла.

 

Угу, я за 6 лет в судах насмотрелась на разных судей, счас в Горсуде Питера обитаю (по работе и по личным судебным делам), дак можно кино снимать про них, право слово, выносят решения диаметрально противоположные, и плевать хотели они на "единообразие в судебной практике", и Пленумы ВС РФ им не указ, рулит "внутреннее убеждение", и даже при рассмотрении коллегией - кто в лес, кто по дрова, согласия меж ними нет очень часто.

 

Думается вы в цифрах номеров постов ошиблись.
И всё что там изложено понимания прямого не даёт. Гадать не хочется совсем.
Если вы сейчас опять вытащите старый туз из рукава про список имущества используемого для производства товара и продукции из НК, то это мимо. СНТ ничего не производит по причине отсутствия активов (тем более у вас) и договоров аренды, лицензий и т. д. От оказания услуг сами отказались.
Гадать не буду. Сказать чего хотели? Выскажитесь яснее.

 

Тогда к моторману...