Договор индивидуала. Очередной

"Вон оно че, Михалыч!" (с)
Вот это правда характера, а то всё лес да лес. Уже тянет к вам, есть у вас вилы лишние?

 

Сдаётся мне он вам не верит... Просто ни одному слову. Так не бывает.

Вил нет, но грабли с дороги так никто и не поднял. Я вот тоже пытался убрать, но мне сказали "не трогай, это ИОП, мы его кровью отстояли".. пусть лежат, радуют и дальше.

 

Коллега, для вас завсегда найдём! Председателя выселим, правление разгоним, а найдём!

 

А на основании того, что хозяин почил в бозе и наследников нет, можно?

Так мы вроде о принципе. Ну решила какая то толпа, что так будет правильно - стало от этого правильно? На мой взгляд - нет. Суть в навязыванию гражданину оплаты имущества, к ктоторому он не имеет отношения.

 

Коллега, а дадите мне парабеллум? У зажиточных должен быть, я знаю. Надо не затягивать, до 7го ноября успеть.

 

Эх...

 

Если недоступен - что делать?

 

Пока это не наш случай.

Ничего себе Вы демос называете - толпой. У нас демократия, не забыли? Коллективное принятие решений. А Вы - толпа.

 

Правление на основании чего отчитывается о проделанной за год работе? Помимо добрых дел, отчетик должен быть. С графами "запланировано" и "потрачено". Если потрачено больше, должно быть объяснение, почему и на что.

 

Так неоформленное - не значит отсутствующее. Ну содержат они не свое имущество - бывает. Подобрали бесхоз и содержат. В 99% это именно так. Обязаны содержать? Нет!

Вы еще не привыкли? Если бы я на все слухи, распространяемые обо мне председателем, так реагировал - уже бы реагировать было либо некому, либо не на кого. Оставьте.

 

Так то преды и о дороге. Пред с бухом или казначеем вмиг договарятся.

Вы же сами признали, что объект существует. Нет запрета на пользование бесхозяйной вещью, равно, как нет обязанности её содержать. Потому суд и не отказывает.
Есть физическое лицо и юридическое лицо, оба в равных правах. Взяли бесхозяйную вещь и начали ей пользоваться. При этом одно лицо еще и обслуживать её взялось по собственной инициативе. И ладно бы так, оно теперь навязывает второму лицу оплату за свои действия, а второму лицу оно может и не нужно, то обслуживание или оно готово само обслужить. Договор в этой ситуации мог бы решить спор, но первое лицо договор на равных правах подписывать не хочет, почему-то считая себя в больших правах, чем второе. С чего бы?

 

Вы думаете, они для собственного удовольствия содержат? Нет. Для поддержания или улучшения потребительских свойств. Не будет содержания, через некоторое время не будет и потребления. Своим, не своим, никаким имуществом без содержания нельзя будет пользоваться.
И всё Вы это понимаете.

 

Так уж и взяли. Сначала создали. Все документы то есть на материалы, доказать, кто создавал, не проблема.

 

Вы и про это знаете? Сначала про баню в точку попали, теперь про парабеллум... Я коллега начинаю опасаться! Марку не угадали, но все равно близко. А что вы будете с ним делать? Вопрос не праздный.

 

Ну как же, коллега!
Мы же с вами революцию собрались устраивать, в вашем гнезде СНТ. Вороватый председатель, алчущий власти, что может быть мерзостнее этого? Никакому индивидуалу с этим не сравнится даже близко.
Да, а броневик есть у вас? Или с собой привозить?