Договор индивидуала. Очередной

Реестр членов СНТ... Но индивидуальный садовод ведь не член СНТ... зачем ему свои данные подавать...? Я не подавала... Меня не дёргают... Может потому что и так все данные знают...
Кстати, мои СНТшники разродились ко мне досудебной претензией... хотят возместить с Истца их судебные расходы... при том, что иск удовлетворен частично... пусть решение абсурдное, но оно же вынесено типа в рамках моего иска... в иске мне не отказано...и при том, что судебные расходы заложены в смету и уже оплачены членами СНТ... Очередной абсурд... и бред СНТ...

 

Понятно.
В данном случае, обязанность доказывания возложена на СНТ.
И если СНТ в суде будет понуждать индивидуала к заключению договора пользования ИОП СНТ, то судья укажет СНТ именно на обязанность доказывания стороне в таком споре - СНТ.
Если исходить из добросовестности и разумности сторон, то индивидуал (при желании!) может представить СНТ копии:
- кадастровой выписки своего ЗУ, где будет указан возможный проход/проезд к его ЗУ минуя дорогу СНТ, доказывая возможность иного доступа к его ЗУ;
- копию своего договора с организацией по вывозу бытовых отходов;
- копию прямого/индивидуального договора э/снабжения.

 

Я считаю, что мои 9 тыс за грунтовую дорогу и эсх новенькое тоже многовато будет. СБ у меня шлагбаума нет, чувство самосохранения сработало при выборе участка

 

Но обязательно за деньги..

Состояние будет указано в договоре? В случаи чего я смогу на СНТ подать в суд на сломанную подвестку или ненадлежащее качество по э/э.
Потому как закон без привлечения надзора в СНТ не работает.

 

Олег, ну если факт мошенничества или кражи очевиден, о чем тут речь? К примеру у нас в 2007г были проданы 2 здания сторожек. Вырученные средства были якобы истрачены на ремонт дороги, что по ценам того года означает минимум 10 Камазов щебня. Такого ремонта и близко никто не видел. В тот же год все доки были обманным путем предом изъяты из РК и "потеряны". Чем не уголовное дело?

 

Спасибо, что не послали.
В деревню.

 

Ну все понятно, за деньги пользуются тока индивидуалы...члены за деньги тока содержат...

 

Заявление было подано? Дело возбудили?

 

Нет, нет. Тут членские отношения и всепрощенчество не работают. СНТ вступает в гражданско-правовые. И все члены будут должны одному индивидуалу за действия своего председателя.
Жалеть, как на ОС никто никого не будет.

 

Дык в деревне всегда пользуются только в состоянии "как есть", причем еще и частично за счет налогов собственников участков в СНТ...

 

Это кто так решил? Вы? Какую методику использовали, чтобы определить, что сумма стоящая?

PS Есть очень интересная байка об одном американце, который периодически имеет конфликты с полицией, открыто нося оружие. Ношение оружия разрешено в штате, где он проживает.
Полицейские, увидев человека несущего оружие, нередко укладывают его лицом в асфальт. Потом разборки, извинения.
Когда журналист спросил его, зачем он это делает, тот ответил: "Если ты не будешь пользоваться своими правами, ты их потеряешь."

 

Я выяснил это тока в 2010 году, по полученным остаткам доков... ОС пожалело...

 

СНТ как оно есть и будет

 

Земля под сторожками куда делась ?

 

Не знаю. Наверное правы.
У меня другое. Была пробурена скважина. Пользоваться нет возможности в силу пригодности воды. Председатель хочет по новой собирать деньги. А в силу изменений в законе ему не обязательно это проводить целевыми, можно членскими. Смету, а тем более исполнение в смысле финансов не могу добиться. Вот хочу понять что реально сделать. Траты есть на бумаге в отчёте. Фин. документы не дают. РК пишет, нарушений нет. Люди качают головами, платят плохо, но платят. Мне надоело.