Договор индивидуала. Очередной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Давайте конкретно. Что вы там прочли? Только дословно если не сложно.
А то по существу отношений ст. 253 о совместной собственности конкретно определяет права и обязанности только с СК. РФ.

 

Нет это вы не поняли, что решение о их возведении было выбито "золотыми буквами" и не у кого сомнения не возникло, что может быть иначе. А то что не проехать, так это пустяки и мелочи. Правда?

 

А кто Вам сказал, что нужно решение ОС? Если жена вдруг сменит замок и я "упрусь лбом в шлакбаум" я спокойно вызову полицию и при них вскрою дверь. Достаточно отметки в паспорте о месте регистрации.

 

А что у вас за отметка на тему ИОП в паспорте?
Господа, не оправдывайте преступления в правовом разделе. Вопросы по беспрепятственному доступу надо решать исключительно в суде.
Ровно также, как вы предлагаете это делать председателям по отношению к неплательщикам.
ЗЫ всегда было интересно почитать судебное решение, в котором суд разрешает заткнуть канализацию в квартире...

 

Да не переживайте вы о воротах, стоят на месте. Вот только не пускать - ни-зя. Закон такой есть.

 

Полиция на закрытые ворота приезжала раз 5. И предупредила непущающих о 15 сутках. И все. Потому и говорю - шлагбаум пройденный этап.
Если считаете, что вам кто-то должен докажите и в суд, какие проблемы?

 

У меня есть право на ЗУ. Препятствовать пользованию ЗУ закон не велит. Это знают уже все, только Вы, похоже не знаете. Ворота стоят, испорчен только замок. Ваши действия?

Умные люди нашли иной вариант - теперь вопросы об ущербе в виде сломанного замка придется решать в суде, но сначала досудебка, верно?

 

какой закон? Решением ОС организован охраняемый въезд на территорию СНТ по предъявлению документов. Какие-то клоуны в присутствии полиции не предъявляя никаких документов разрушили ИОП. Уголовное дело просто налицо... Лохи у вас там у руля... Можно было на всю жизнь научить и клоунов и полицию...

 

Неужели она их в ИОП хотела записать? Или на общих землях держала, прости господи.

Даже не отслеживал. Вы к ст. 253 поближе. Там п. 2 забавно написан. И комментарии есть.
Но члены, они не читатели и даже не писатели. Они горлопаны на ОС. А ОС-сила.

 

Вы еще никак не поняли, что в данной ситуации свое право перед охраной вы никак не обозначили...
А вдруг вы вор? Дело происходит ночью...А охрана защищает ИОП... Делайте выводы.

 

Еще раз спрашиваю. Вы обладаете достоверной информацией, что документы не предъявлялись?

Ну ка расскажите мне, с какой суммы дело будет уголовным?

 

Решением ОС может быть только решение. (такая вот туфта) Остальное это управление имуществом. В нём нет возможности обходить кого бы то ни было. Согласие должно быть каждого. Иначе-это беспредел.
Вам говори, не говори. Одно ОС.

 

Так у нас кто собственник? ОС, председатель или неплатльщик? Вы ОСом можете на луну летать, а председатель будет командир (мой вон хором заведует), но решения принимает собственник.

 

Тут ведь дело не в сумме... а в инкриминируемой статье...и тут можно пофантазировать от души...

 

Нет, не путаю, так де как и остальные примерно 400 собственников из 408 участков. А членов примерно 8 шт остается
В зявлении указала с чем бы хотела ознакомиться. Разумеется за плату. Молчит. Получается деньги не нужны. А на нет и суда нет