Договор индивидуала. Очередной

Минфин он налогах в СНТ

 

Так они предоставляют. Только суд того... отклоняет их, как несостоятельные.

 

Затейники! Особенно предоставить док-ва, что не пользуюсь дорогой- это особенно круто

 

Однако на это есть разумное Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2012 г. N 33-11999/2012:

"В свою очередь, владение земельным участком, расположенным на территории дачного некоммерческого партнерства, само по себе не свидетельствует о пользовании соответствующими объектами.

Иной подход вступал бы в противоречие с приведенным выше положением абзаца второго пункта 2 ст. 8 Закона о возможности лишения гражданина права пользования объектами общего пользования в случае неуплаты соответствующих взносов, независимо от сохранения права собственности на земельный участок на территории объединения.

Оснований для вывода о том, что в период такого лишения за гражданином может сохраняться обязанность по оплате пользования указанными объектами, приведенное положение закона не дает.

Таким образом, обязательство по оплате зависит от того, имеет ли место пользование указанными объектами фактически.

Следовательно, действия самого истца в данном случае подтверждают доводы ответчика об отсутствии факта использования им имущества общего пользования, находящегося в собственности ДНП.

Поскольку истец фактически использовал полномочие, предоставленное ему абзацем вторым пункта 2 ст. 8 Федерального закона, он не может одновременно сохранять право на получение платы за использование принадлежащего ему имущества от лиц, лишенных возможности такого использования."

В моём случае, при установленном факте отказа от пользования ИОП (заявление от 30.04.17г.)... СНТ не может требовать оплату за не имевшее место пользование ИОП...
Какие пени за три года?

 

Вы считаете достаточным в качестве доказательства того, что вы не пользуетесь ИОП, написать заявление об этом, я вас правильно поняла

 

Я им написала, чтобы они в соответствии с Уставом перекрыли мне доступ к ИОП... Что собственно ими давно сделано... шлагбаумы уже 3 года стоят. перекрывают... Больше никакой инфраструктуры у них нет... перекрывать нечего...
Нет доступа. нет пользования... Нет пользования. нет оплаты...

 

Так это не к Вашему решению определение. Какой смысл на него ссылаться?
Подаст иск, и потребует. Суд разберется, было ли использование. И можно ли не платить, если не пользуешься.

Кстати, у Вас заезд на участок сразу с Носовихинского? Или по дороге, которую вы считаете муниципальной? Муниципалы её обслуживают, или СНТшники этим занимаются?

 

Ну а как вы докажите, что это так? Вот представьте, что в суде противники ваши скажут, что это неправда-доступ свободный...

 

Только за ключ надо было 150 руб отдать.

 

Если подадут иск. буду на него ссылаться...)

Это не я считаю это село так считает... это даже не дорога... это улица. у неё и адрес имеется... СНТ она не принадлежит...

 

Вам бы вопросы к референдумам готовить
.
И можно ли платить, если не пользуешься ?

 

Это уже было доказано в суде первой инстанции... доступ к дороге перекрыт. Ответчик не возражал...

 

У нас не ключи... У нас база номеров телефонов. Моего телефона в списке нет...

 

Ну, вообще-то, тут можно было бы другой вопрос в суде выиграть-заставить убрать шлагбаум через суд легче, чем доказать, что ты не не пользуешься без ключа. У нас под один ключ пять машин проскакивало-те, которые типа не пользовались

 

Вам надо подумать об экологии.
"70 электромобилей Mitsubishi i-MiEV перевозили участников саммита G20 по территории государственного комплекса «Дворец конгрессов»."