Договор индивидуала. Очередной

Елена, не преды против. Не надо культ личности создавать.
Кто принимает решение о найме УК?
Я ведь уже спрашивала вас, какая правовая связь между УК и индивидуалом.
В законе есть только договор с сно и право пользования за плату.
Здесь кто то писал, что это по сути договор аренды, что есть в письме минфина.
В данном случае индивидуал с кем подписывает договор?

Там где есть УК, там у сно нет на балансе/за балансом собственности.
Разницу чувствуете?

 

прямой обязанности нет, но не понимаю как вы без него живете, налоги только через р/с оплачиваются.

прикольно, рабский труд. конституцию давно читали?

 

@Timocha66, вторая цитата не моя, исправьте.

ну и как вы будете определять сколько бухгалтер в отношении вас провел работу? Умереть не встать

 

Р/с дело добровольное. Учитывая повышение стоимости обслуживания в последнее время, СНТ дешевле в течение одного месяца произвести все обязательные платежи, и за этом месяц заплатить за обслуживание. В остальные месяцы, в отсутствие движений по р/c, платить меньше или вообще ничего.

 

Ну сколько можно уже?
Оплачивая в парикмахерской стрижку "в отношении вас", вы оплачиваете все расходы юрлица плюс прибыль, и вас это не возмущает. Почему возмущение возникает в отношении СНТ? В СНТ дешевле, прибыль в стоимость не закладывают.

 

Согласна! Я пришла в парикмахерскую постричься. Оплачивая стрижку, я оплачу все расходы юрлица, понесённые и включенные в цену стрижки. А как насчет того, что Вам маникюр-педикюр в цену стрижки включат, считая парикмахерскую неделимым комплексом? Причем, говорят, что от самой услуги можете отказаться, но оплатить обязаны.

 

Потому что выбора нет и в итоге получается совсем не дешевле.

 

Вооот! Тут мы приходим к одной из основных причин противостояния СНТ-индивидуал.
Разделим "услуги", которое СНТ оказывает садоводам:
1. "Услуги" СНТ, которыми явным образом пользуется индивидуал. Обычно за них готовы платить, кроме крайних случаев. Когда заявляют, что пока "услуги" не будут надлежащим образом оформлены, за них платить не обязательно.
2. "Услуги" СНТ, которыми не пользуется индивидуал. Персональные. Для примера - услуги СНТ по покосу травы на участке индивидуала. Индивидуал этим не пользуется, услуги не оказываются. Вопросов нет.
И теперь самый противоречивый п. 3:
3. "Услуги", которые СНТ оказывает в пользу всех садоводов (неопределенному кругу лиц).
Тут и сбор и вывоз мусора, и летний водопровод, и чистка улиц зимой, уличное освещение, охрана, содержание подъездной дороги и т. д.
Т. е. те "услуги", которые в любом случае оказываются, независимо от того, пользуется этим индивидуал или нет. При этом пользование индивидуалом этими "услугами" не влияют или практически не влияют на себестоимость этих услуг.
Неминуемо приходи к подпунктам:
3.1. "Услуги", которыми индивидуал не может не пользоваться, но может заявить, что они ему не нужны. Пример: уличное освещение, обслуживание подъездной дороги, и т. п.
3.2. "Услуги", которыми индивидуал может не пользоваться, создав у себя альтернативу. Пример - собственная скважина вместо водопровода, вывоз мусора в город.
По п. 3.1 кмк подход должен быть однозначный. Не можешь не пользоваться благами - оплачивай. П. 3.2. самый сложный, основные дискуссии вокруг него и разворачиваются.

 

Какого выбора? Все парикмахерские в цену своих услуг включают все свои накладные расходы. В какую не пойди. А вы предлагаете в случае СНТ этого не делать, т. к. нет альтернативы. Где логика?

 

У нас прогресс.
Уже лучше. Значит в стрижку уже входит содержание юр. лица.

 

Выбор есть всегда.
Раз уж о стрижке.
Если вам не нравится цена или обслуживание вы можете пойти в другое место.
В сно то же самое, вы можете пойти в другое сно или воздействовать на коллектив.

 

Пока Вам доступно 10 парикмахерских да ещё и конкурирующих, то накладные расходы в цене занимают премлемую часть. Как только останется одна, накладные расходы сразу вырастут (а зарплаты в самой парикмахерской упадут).
СНТ конечно вправе включать накладные расходы в цену своих услуг, вопрос - чем можно эти накладные расходы ограничить. Проблема не в том, что оплачивать или нет, а сколько оплачивать и за что. СП 53.13330.2011 утверждает что всем необходимы только пятизвездочные СНТ, меньше никак нельзя. Именно так обосновывают свои потребности СНТ насколько я понял.

Нет, недвижимость потому так и называется, что с ней крайне тяжело пойти в другое место.

 

не хотят открывать из-за того, что могут арестовать, да и не доказательно поступление на р/с сумм плательщиков, с 19 обяжут ВСЕХ платежи -только через р/с, потерпите...

 

@Kashelot, вопрос ради разговору

Вот есть маленький поселок, там есть глава и местные депутаты, вам не нравится состояние дел в поселке, драконовские услуги жкх и т. д. Как быстро вы все измените в поселке? И как быстро вы все измените в сно?

это ведь не сно придумало, а наше государство. Тут вопросы не к предам и правлению.