"Финский " каркасник с Российской судьбой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проектировщик никогда не заявлял сей дом финским. Это сделал я и только по одной причине внешний вид и планировка взяты от финского проекта, который мне понравился вот он.
https://polarhouse.com/ru/tuotteet/polar-156/
Судя по каркасу кампания котрая мне планирует строить больше тяготеет в американскому стилю каркасо-строения.

 

Ответил в личке.

 

Думаете я этого не вижу? Все равно избыток. Одна стойка выдерживает вертикальную нагрузку достаточно для любого коня. И в том проеме хватит по 2 стоки под ригель и одну стойку сбоку.
И двойная верхняя обвязка не имеет никакого отношения к нагрузке от коня. Достаточно там одной доски. Только "лесенку" фронтонного выноса нужно над стойками сделать.

Здесь, сорри! Затупил! Показалось, что там баллун. А просто не корректно перекрытие отображено

Мне не надо никуда писать. И показывать примеры использования таких псевдоукосин в каком нибудь адвансед фрейминге. Я это дело в расчет специально загонял, поэтому не голословно утверждаю. Коэффициент полезности у таких "К"-укосин - 0,25. Там еще и проем усиливать надо дополнительно. Иначе эта укосина у вас окно раздавит.
@Pilotv, и вы не обижайтесь. Я могу мыть немного категоричен и резок! И проектировщику вашему передайте, просто пусть укосины поправит и все! А дальше еще поглядим!

 

Вы не обижайтесь. Я могу мыть немного категоричен и резок!

Я ни в коем случае не обижаюсь, у меня просто иногда повышенный уровень язвительности.
Наоборот это Вам Огромное спасибо что тратите свое личное время на обсуждение моего проекта и косяков проектировщика.

Думаете я этого не вижу? Все равно избыток. Одна стойка выдерживает вертикальную нагрузку достаточно для любого коня. И в том проеме хватит по 2 стоки под ригель и одну стойку сбоку.
И двойная верхняя обвязка не имеет никакого отношения к нагрузке от коня. Достаточно там одной доски. Только "лесенку" фронтонного выноса нужно над стойками сделать.

В общем мне тоже конструкция показалась несколько избыточной. Но с другой стороны каши маслом не испортишь, было-бы гораздо хуже если бы наоборот не заложили нужного количества вертикальных стоек. На след неделе поговорю с ними попрошу еще раз подумать над конструкцией, но даже при этой схеме реализации мне кажется никаких негативных последствий кроме повышенного расхода дерева и трудозатрат не будет. Если я ошибаюсь и негатив есть большая просьба указать на это.

Я это дело в расчет специально загонял, поэтому не голословно утверждаю. Коэффициент полезности у таких "К"-укосин - 0,25. Там еще и проем усиливать надо дополнительно. Иначе эта укосина у вас окно раздавит.

Ну чем-то же буржуи руководствовались, когда это писали ?
Проем там и так вроде усиленный аж три стойки подряд а укосина врезается только в первую.


Дело в том, что в некоторых стенах много проемов и если не не делать K - укосины а делать простые то придется их ставить под углами более 60 градусов, а насколько я читал они тогда уже перестают работать. Переделывать проект на обшивку OSB не очень хочется итак бюджет уже негуманный.

 

Если честно, то мое мнение - ничем!
НЕ влезают укосины, значит листовая обшивка. Хотя бы по краям стены. Проект для этого переделывать не надо.

Как раз у вас на чертеже проем нисколько не усиленный, а самый обычный. Я бы даже сказал - ослабленный - если уж следовать классике канадского домостроения. Ибо хедер при проеме более 1200 мм должен опираться уже на 2 стойки. Более 2400 - на 3 стойки.

 

Если честно, то мое мнение - ничем!
НЕ влезают укосины, значит листовая обшивка. Хотя бы по краям стены. Проект для этого переделывать не надо.

А как в этом случае быть с внешней обрешеткой под вент-фасад. Получается ступенька сначала идет каркас потом листовая обшивка на нее обрешетка но это только по углам - а в остальной части каркас и сразу обрешетка получается перепад в месте где кончается листовая обшивка.

Как раз у вас на чертеже проем нисколько не усиленный, а самый обычный. Я бы даже сказал - ослабленный - если уж следовать классике канадского домостроения. Ибо хедер при проеме более 1200 мм должен опираться уже на 2 стойки. Более 2400 - на 3 стойки.
Ну у меня вроде проемов более чем 2400 мм нет, может конечно плохо смотрел.

 

Обрешетку подрезать на толщину листовой обшивки

Ну больше 1200 точно есть. А стойка под хедером одна.

 

Автору удачи в стройке.
подписался.
Я когда начинал три месяца назад -в планах было уложиться в 1.9 мл
Материалы закупаю сам, строители иногда подсказывают где можно купить дешевле, но цены мониторю.
ушел уже за 2.3 и контур до сих пор не закрыл.
стройка сосет деньги.

 

Так как погода способствует невеселым размышлениям займусь-ка я выкладыванием смет, может кому будет полезно.
Начнем с основ - с фундамента 47 свай d-108 и длинной 4000 мм под дом + 12 свай d-89 и длинной 4000 мм под сарай + обварка фундамента в два ряда профтрубой для крепления цоколя обошлись в сумме под ключ в 320 тыс рублей (см разбивку ниже)


Ну и результат.

 

Перейдем к коммуникациям.
Электричество, вроде как входило в стоимость участка нов результате все равно за оформление документов за, щиток его начинку, установку и подключение пришлось отдать 35 тыс. 15 квт 3 фазы.

Результат - ниже. Металический столб на кот корый установили счетчик, закопали похабно - шатается, придется укреплять.


Прикупил проводов для организации подземного ввода в дом, по результатам изучения форума наиболее целесообразным для ввода было признано использование кабеля АВБбШв 4х16. Алюминиевый 4 жилы по 16 квадрат, броня из двух стальных лет с наложением витков. Предназначет для прокладки в грунте.
Заодно заказал еще провода и гофоры для прокладки от дома до скважины, от дома до хозблока и от дома до въездных ворот.
Смета ниже

 

Теперь - вода.

Скважина от Промбурком - металлическая обсадная труба 133мм толщиной 4.5 мм внутри пластиковая 117 мм. глубина - 60 м уровень воды - 36 м установка насоса - 47м дебет 3 м3 в час.
Стоимость самой скважины 139 тыс руб.
Обустройство тоже от Промбурком - скважинный адаптер Debe + автоматический сливной клапан Debe, насос Belamos TF3-80, скважинная крышка Debe все с работами 63 тыс руб.
+ 6000 гастарбайтерам за копку траншеи глубиной 2 м и длинной 7 м от скважины до фундамента для ввода воды в дом, за эти 6 тыс также застелили площадь под пятном застройки геотекстилем и засыпали песком слоем в 5 см (песок и геотекстиль в стоимость не входят)



Результат

 

Продолжим сеанс финансового стриптиза
Итак стоимость домокомплекта.
Домик напомню вот такой


Площадь, включая террасы и крыльцо 168 м2

• Каркас доска сухая камерной сушки антисептированная.
• Обвязка, лаги и балки перекрытия 200х50
• Каркас 145х45
• Кровля - фермы на МЗП + доски 200х50
• Полы черновые двойная OSB-9
• Подкладка под кровлю OSB-9
• Доска естественной влажности на обрешетки и контробрешетки кровли, фасада внутренней отделки.
• Часть балок верхнего перекрытия видимая снаружи и изнутри - клееный брус.

Материалы кровли, утеплители, пленки, доска на отделку фасада и на внутреннюю чистовую отделку, окна-двери, подшив софитами - не входят в стоимость.

Каркас готовится, пилится и антисептируется на производстве в Кирове, сюда приезжает уже в виде набора элементов.
За все это удовольствие 485 500 руб.

 

Та же самая история и даже деньги примерно те же. Увы, поборы УК, это минус организованных поселков...

 

про доставку не упомянули (входит/не входит)
высота потолков 3 метра? 2,8?

 

У меня несколько другая ситуация, УК как таковой нет, можно было все сделать самому и документы и щиток поставить и сдать его.
Но я в этой теме вообще 0 + хотелось как можно скорее получить заветные 15 кВ. Что успокаивает что договор прямой с энергосбытом и все внутренние воздушные линии и трасформатор тоже на их балансе. Так что дальше руководитель ДНП идет лесом, все отношения напрямую с энергосбытом.