ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно чем Вас так обидел какой-то садовод. Или садоводка?
Договор о передаче подписан, подписываются передаточные акты (приложения к договору). Поэтому сомнительно что ЭСО не примет сети. У них идет кампания "консолидация активов". Это раньше было сложно спихнуть сети, а сейчас пошел обратный процесс, объяснимый, в принципе.

За практику. Очень хотел бы получить ссылки на подобные случаи, с благодарностью почитаю мотивировочную часть.

 

@razor1, @Arsenal&Natalya, c вашего позволения дадим ему слово, здесь квинтэссенцыя, я человек тёмный и малограмотный, не чета ему. И ещё дя @Arsenal&Natalya, та УУ на улице стоять, ПД, а не то что у вас, а не вышел каменный цветок.

 

а вот черт его знает.
строго по определению - нет, потому как фактического потебления в точке присоединения нет - нет тех приса.
Но договор заключается с потребителем до тех приса. Т. е. до фактического потребления.
А оказание услуг начинается с момента тех приса (если не напутал ничего)

Так потребитель я или нет? По последнему абзацу нет.
А по 6 - вроде как и да.

 

Ну, так даже я из контекста не выдергиваю )
Общие нормы применяются при отсутствии специальных...
Специальная норма - ОПФРРЭЭ со своими определениями - вроде как есть.

 

да ладно)

потребитель ээ из электроэнергетики и потребитель из ЗоЗПП- разные субъекты права.
еще раз пишу- нельзя перетягивать определения из разных норм, взять того же потребителя ЭЭ- им может быть и юрик, а вот по ЗоЗПП, только гражданин в бытовых целях.

 

с чего вдруг? у вас договор заключен?

 

Ну так "для имеющих намерение" - договора с ГП ещё нет, но потребление уже есть...
Вот и пойми их...

 

опять вырвали из контекста?
но тут же сами пишите

попробуйте сделать вывод)

 

Благодарю Вас.

И Вас тоже благодарю.

Пробежался по постам уважаемого Dalv1965, и увидел, что ситуация в Мытищенском районе понятна. А также не очень понятна ситуация с консультациями в помощь
За наличие техн. присоединения (однократного в силу закона) никто человеку не посказал.
За то, что закон обратной силы не имеет (не могут новые Правила и указивки, принятые после исторически сложившегося фактического техн. присоединения, ухудшать ситуацию для гражданина) тоже никто не указал.
А почему?
Честно говоря, сейчас сочиняю заявление в сбыт с требованием заключить со мной договор электроснабжения.
Что есть на руках:
1) копия договора на СНТ и ТУ для СНТ полученные при увеличении мощности, а также Акты ввода новой КТП с ПУ КТП, подписанные ЭСО (ЮЭС);
2) личные Акты между мной и СНТ (балансовый и экспл. ответственности). Акты тех. прис. на то время не подписывались, проверил по Консультант-плюс, получается, что они не с 2005 года введены, а гораздо-гораздо позже, вообще, кажется, в 2017-ом;
3) книжка садовода со страницами, где отражена оплата за электроэнергию с 2008 года по сей месяц.

Очень нуждаюсь в помощи, в подсказках. Если я подам это заявление, то:
1) как дальше должен (может) действовать Энергосбыт, руководствуясь НПА?
2) как дальше должен действовать я? То есть, какие могут быть проблемы, или требования, выдвигаемые Энергосбытом?
3) могу ли я сразу после подачи заявления просто взять и заплатить, к примеру, 1000 р на счет Энергосбыта, как бы подтверждая тем самым факт заключения договора электроснабжения в силу совершенной оплаты за потребляемую э/э?

Заранее спасибо всем кто проконсультирует о возможных "подводных каменюках".

 

Да какие-то у нас с Вами разные выводы.

Договор могу заключить до тех приса (до потребления).
Договор заключается с потребителем.
Но потребитель - тот кто потребляет.
Но потребление - с момента тех приса.

П. 56 - информация потребителю по планирующемуся договору.
Т. е. я должен потреблять и планировать договор.
Но с т. з. заключения договора я - потребитель даже до потребления, потому что договор заключается с потребителем.

Невозможно же в рамках одного документа потребителя в одних пунктах трактовать по одному, в других - по другому.

Или вырисовывается условие конкретно для п. 56
Я должен быть именно потребляющим потребителем и планировать заключить договор.
Если я не потребляющий потребитель, то п. 56 - не для меня.

Бред какой-то, усложнение.

 

Именно так, вы слишком длинные логические цепочки выстраиваете, причем основанные на личных выводах.

 

Покрасили? Покрасили.
Ну и почему сеть ещё не в МОЭСК?
Коварный человек из Энергоучёта подвёл?

 

Доброе утро всем!
Подскажите пожалуйста предоставление членской книжки или какого-либо другого документа, подтверждающего статус члена садоводства является обязанностью или сбыт может и должен сам запросить у садоводства?