ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

противоречит, так как это коммерческая деятельность регулируемая правилами)

 

не пойму.
платёж делается по реквизитам.
Я так оплачивала, без проблем.

 

а кто оспаривать будет?

 

да любой из членов-запросто...

 

хоть одно судебное можете предоставить?

По нашему кафе и решения никакого не было и протоколы все травой поросли.
А отключить кафе не можем.
по сути это кафе съедает нашу мощность, которой ой как не хватает.

 

Правилами техприсоединения или другими?

 

а должен?

 

Клоуны приезжали?

 

МОГУ.

Вот решение ФАС о том, что в СНТ подключаются именно люди, а не прочие...:
https://rostov.fas.gov.ru/news/9743
Апелляционный суд подтвердил: ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго» незаконно прекратили подачу электроэнергии в СНТ «Малинки»:
Однако, в границах СНТ «Малинки» находились граждане-потребители электрической энергии, которые не имели задолженности за потребленную электроэнергию, следовательно, прекращение подачи им электроэнергии незаконно.

Справка: Применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

Кроме того, были представлены доказательства отсутствия вовсе у ряда членов СНТ задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

«ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» было обязано заключить с добросовестными абонентами соглашения о поставке электроэнергии на время общего отключения во избежание нарушения их прав, что сделано не было», – пояснил заместитель руководителя Ростовского УФАС России Сергей Владимирович Батурин.

 

В Ростовское УФАС России поступили жалобы жителей садового-некоммерческого товарищества «Малинки» на действия ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», которое прекратило поставку электроэнергии в жилые дома.
А сейчас уже граждане в УФАС и не смогут обратиться, АМЗ то поменялось.

 

А вот судебные:
https://sudact.ru/arbitral/doc/pFpe6aUBjmYu/
Рассматривая требование истца о признании незаконными действий ОАО "Петербургская сбытовая компания" по полному ограничению режима энергопотребления СНТ "Корунд", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В правоотношениях с поставщиком электроэнергии истец не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Истец, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Истец в силу положений Закона о СНТ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии...
Таким образом, применительно к садоводческим некоммерческим товариществам потребителями электроэнергии следует рассматривать каждого отдельного потребителя, чье принимающее устройство присоединено к общей электросети товарищества, а не само товарищество, выступающее, главным образом, лишь в качестве посредника между энергоснабжающей организацией и гражданами-потребителями, являющегося потребителем исключительно в части использования электроэнергии на общие нужды (содержание общего имущества товарищества).

 

подробнее можете сказать?

 

Антимонопольное законодательство поменялось, граждане теперь только на нарушение правил техперисодинении могут пожаловаться.

 

а на заключение договора и нераскрытие информации?

 

если вы про не заключение договора энергоснабжения, то я насколько понял, уже через УФАС не решить, мне отказали, только суд остается. Я вот думаю, иск о не заключении договора ээ называть или о не предоставлении лицевого счета.