ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Показать им п. 17 Правил техприсоединения
В отношении садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и иных некоммерческих объединений (гаражно-строительных, гаражных кооперативов) размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств не должен превышать 550 рублей, умноженных на количество членов этих объединений, при условии присоединения каждым членом такого объединения не более 15 кВт по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств при присоединении к электрическим сетям сетевой организации на уровне напряжения до 20 кВ включительно и нахождения энергопринимающих устройств указанных объединений на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности до существующих объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.10.2013 N 915)

 

Не претендую на истину, но если ваша ТП не может обеспечить всех по 15 кВт, а вы напишите, что все имеют по 15, то как вы потом будете подавать заявки на увеличение? Ведь в док-х у всех будет значиться 15 кВт.

 

Кто будет и куда ?

 

Владельцы участков подавать в МОЭСК на увеличение до 15. Но им, кажется этого не нужно будет делать. Нашла формулу, которую Вы или кто то другой здесь давал по расчету мощностей на участок.
160 кВА, это 128 кВт (128х0,9)/(40х0,13х0,8) = 27,7 кВт Даже с учетом, что это устаревшая формула, сейчас коэф. одновременности другой, у них мощностей вполне достаточно.

 

Тема: взаимодействие со сбытом... так что закругляйтесь.

 

Добрый вечер! Написала в сбыт заявление о заключении Договора электроснабжения в устной форме, приложила квитанцию об оплате по лицевому счету прежнего собственника, попросила сохранить за мной этот лицевой счет. Прислали на электронку квитанцию, в которой сохранен лицевой счет и я указана потребителем, а также получила 2 экз. Договора, смущает 2-й абзац п. 2.1 ГБП на опоре, к тому же незнакомой, а хотели они (СО) присоединять нас к опоре №12 ВЛ-538/3. Я могу не подписывать этот договор э/снабжения? Договор сбыт отправил простым письмом, просит в 10-дневный срок с момента получения один экз. подписать и направить им.

 

@lubava, вы уже заключили договор, а подтвердили его заключение оплатой.

 

Т. е., после подключения не надо никуда ехать (а то Леньэнерго настойчиво звонками приглашает получить документы по тех. присоединению в Кингисеппе)? Мне туда ехать совсем не ближний свет, да и некогда(

 

а при чем тут ЛЭ и документы, мы про договор энергоснабжения, а по поводу звонков и сомнительного предложения приехать, скажите что Правилами и договором такая обязанность не предусмотрена и предложите в свою очередь направить акты почтой)

 

Пообсуждали план действий со многими членами СНТ, включая председателя, и пришли к выводу, что переход на ПД - самое разумное, что может быть первым шагом к передаче ЭСХ на баланс СО (в нашем случае МОЭСК). касательно общего наружного освещения, то был удивлен, что подавляющее большинство безропотно согласилось питать общепроездные светильники от себя.
Это ж надо, как всех достал "колхоз", что не только мы, а и остальные, включая нынешнего председателя, согласны на оплату светодиодных прожекторов, лишь бы избавиться от кабалы общей (а значит ничьей) собственности на ЭСХ. Похоже, к майскому отчетно-выборному собранию подходим с четким пониманием необходимости ПД с энергосбытом. Намереваюсь начать первым. Пришлось понести расходы на новый ПУ, так как старый без документов. О результатах буду отписываться.
При этом отмечу, что высоковольтную часть линии построенной на общественные деньги, мы уже передали ЭСО. И никто при этом не пострадал Наоборот, при падении дерева летом никто не заплатил за ремонт ни копеюшечки. Может, потому народ так резво соглашается и с остальной частью сетей.

 

я ПрЭСу так и ответил. в ответ услышал, что они "ничего и никуда направлять не будут, а если не нравится, то могу идти в суд и вообще делать что хочу..." ну ок, подумал я и пошел писать отзыв на апелляцию в 13 АС и жалобу на 3 нарушение по ст. 9.21.

 

именно это и называется "свободный рынок услуг". Когда человек сам для себя (а не маразматик -председатель с альцгеймеровым правлением) принимает решение что он хочет оплачивать, а что нет.

 

Если акт допуска есть, то остальные аты нужны только со. можно просто забить, с формулировкой "заявитель отказался приехать за актами" у ЛЭ вряд ли прокатит.

 

Внесу маленькую лепту в борьбе с создающими проблемы потребителям.
Началось с того что поменяли 32 летний электросчётчик. Обратились в УК с просьбой опломбировать новый счётчик, выставили цену 500 руб. Доводы о том что согласно ПП442 и ПП354 разъясняющии о том что пломбировать первично должны бесплатно не убедили УК. Попробовали с тем же обратиться в СО, там выставили цену 760 руб, что то же не обрадовало, но заявление всё же написали, на которое начальник обещал в течение 30 дней дать ответ, согласно вышестоящих рассматривателей. После таких не радостных похождений пришлось прибегнуть к помощи ИНТЕРНЕТА, который всем помогает сохранить честно заработанные деньги и вот появилось ЗАЯВКА которая помогает правильно обращаться и не о чём не беспокоиться. Из всего понял что правильно писать заявку надо на (ввод индивид. прибора учёта в эксплуат.), а не (просьба запломбировать). Образец заявления прилагаю.