ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

было бы желание)

 

Уже после направления в сбыт документов о состоявшемся ТП? А то как заведут ЛС? Сообщат ЛС соседа дяди Васи .

Вообщем, выслал по почте в сбыт копии всего, что выдала СО (АТП, АД) + паспортов + платежного поручения оплаты за 1 кВт*ч с уведомлением, что у нас с вами заключен договор энергоснабжения, предлагаю сообщить номер ЛС и прочие реквизиты для последующей оплаты + логин в ЛК сбыта. За всем остальным обращайтесь в СО - если "электронная подпись" не понравится или еще что-нибудь.

Свои обязательтства я выполнил, далее до 10 числа след мес оплачиваем потреблённую в текущем месяце ЭЭ на счет сбыта или свой ЛС (когда появится).

Кстати, СО собирается еще что-то прислать из документов: подписанный акт допуска (выдали без подписей) + все прочие акты (выдали бумаги, подписанные ЭП), как пишет уважаемый консультант из МОЭСКа. Что-то никак не придут.

Я правильно понимаю, что бумажный документ, "подписанный электронной подписью" документом не является? СО, в случае чего, может от него отказаться?

 

я брал у них бумажный сертификат электронной подписи, а также доверенность на подписанта.

 

Как такое чудо выглядит, и как им пользоваться, чтобы определить подлинность документа?

Электронный сертификат у меня есть. Если его распечатать, то будет бумажный ?

 

Выглядит, как табличка из двух колонок. Что там конкретно написано уже не помню, но эти записи отличаются от сертификата к сертификату, также там указано, для какого документа этот сертификат.
С другой стороны и суд, и ФАС, и МЭС без проблем приняли все копии документов от МОЭСК с электронной подписью.

 

Без приложения этого?

 

Без

 

Интересный п. 81 (11) из Правил предоставления комм услуг (утверждены ПП РФ № 354):

"81 (11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10..."

Что понимается под "свободным доступом", есть ли где описание этого понятия в НПА?

Получается, исполнитель может умышленно НЕ устанавливать (т.к. заявлено его право, но не обязанность) "контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета" с дальнейшим предъявлением обвинений потребителя в наличии "свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета."

Эти пломбы, устройства и прочее если установлены, то должны располагаться на самом ПУ (абз. 5 - для ликвидации свободного доступа), однако из абз. 1 и 4 это не следует.

Это к вопросу надо ли пломбировать вводный АВ или еще что-то помимо ПУ. Получается, по ПП РФ 354, может, и нужно (точнее, исполнитель имеет право, а если он этим правом не воспользуется, то будет "факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета"), а по 442 - нет.

Т. е. имеем возможный "плюс" заключения договора по ПП РФ 442. А как отбиться от претензий исполнителя, если договор заключен по ПП РФ 354 (увы, иначе нельзя)? Разумеется, предполагается, что потребитель не занимается воровством считаемых ПУ ресурсов.

 

Если нет и не было "пломб или устройств"- нет и нарушения

 

прикольный вывод)

 

@Вячеслав76, сделайте свой вывод на основе таких вводных: ПУ и АВ находятся под одной лицевой панелью, которая опломбирована. Из процитированного @Иван_Иванко, следует ли, что если будет сорвана пломба на лицевой панели, а на ПУ пломбы будут целы, то ничего СО предъявить не сможет или всё таки, исходя из содержания процитированного, нарушение есть?

 

Иван писал не про это, он полагает что исполнитель может не опломбировывать что то там, а потом привлекать за отсутствие пломбы.

 

вот