ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно, или, как вариант, оспорить акт.

 

То, есть, если я, по глупости, подписал акт, в котором указана не только пломба на счетчике, но и на двери в помещение где он установлен - то без последствий нарушение пломбы на двери не останется? Но ведь это бред, ИМХО! Ведь обсуждаемом ПП354 говорится только о ПУ, а он останется под заводской пломбой и его клеммы коммутации под пломбой СО.

 

Глупость не освобождает от ответственности, берут же люди микрозаймы под адские поценты.
Ну и про дверь помещения вы утрируете.

 

Про дверь - утрирую, но что это меняет?

 

Ничего, стороны захотели и опломбировали панель, дверь, это их добровольное желание, иначе бы акт не был бы подписан или имел бы замечания.

 

И, исходя из одних желаний подписантов, эта пломба законна и её нарушение ведет к юридическим последствиям? А где почитать про последствия?
Я Вас, избави бог, не троллю, мне действительно интересно.

 

А в самом акте не написано про последствия? Ну или в договоре энергоснабжения?

 

"Нарушение целостности пломбы на приборе учета лишает законной силы учет ЭЭ, осуществляемый данным пу. " Да на фото видно.

 

вот вы и пришли к такому соглашению добровольно- подписав этот акт.

 

да ёлки зеленые! Вы можете объяснить причём тут пломба на фасадной панели ящика, если пломба на ПУ будет не нарушена?

 

Ну если речь в акте только про пломбу на учете, то из буквально толкования срыв на панели ничего не значит, но как посмотрит на это суд- вопрос)

 

Фу, слава богу! А суд что предъявить может? Где-то пропИсана ответственность за срыв пломбы на ящике?

 

Да скажет что это одно и тоже, т. к. В одном акте, т. е. По аналогии, и привет.

 

Добрый день! В этом году поменяли точку присоединения, установили новый счётчик. На старом осталась переплата. Подали документы на перезаключение договора. По информации в личном кабинете переплату никто не учел. Как быть? Сейчас поехать в Кингисепп не можем.