ПП442 и взаимодействие с Энергосбытом - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

действительность и НПА не одно и тоже.
и то что вы не нашли, я вам выше написал... какието определения не существующие, объемы...

он заключается устно, путем оплаты потребленной ЭЭ по квитанции.

устный договор не надо оценивать, он полностью соответствует НПА.

не порядок по вашему:

 

Надо было ещё лимиты включить.

 

Допустим, сделали по-вашему.
На бумаге договор не подписывали, а заключили устно, путем оплаты потребленной ЭЭ по квитанции.
И что это дало?
Какое преимущество на практике по сравнению с бумажным договором?
Я не пойму просто.

 

Не незаконных пунктов и как следствие возможных незаконных требований со ссылкой на свободу договора.

 

А на практике такое случается? Полагаю, все сложности были на этапе ТП. Сейчас "труба построена, кран открыт, надо просто оплачивать по счетчику". Чего спорить с энергосбытом-то?

Это точно не "борьба ради борьбы" ?

 

Так посмотрите количество дел на суд акте между сбытами и потребителям ээ.
Нет желания проверять на себе вероятность. И спорить со сбытами нет смысла, да и не о чем.

 

Беспрепятственный доступ в любое время ?
Ответственный за ЭСХ ?
Ростехнадзор ?
Срок договора ?

 

Написано: "Доступ в рабочее время суток"

Не нашего про это вообще ничего

Не нашего про это вообще ничего

До 31.12.2017, продляется автоматически если ни одна из сторон за месяц заранее не решила расторгнуть.

 

Вы наняли дежурного, который в рабочее время постоянно находится на объекте?

На сколько я помню, сбыт не может расторгнуть договор с гражданином, а вот наоборот можно.

 

Зачем усложнять?
Ну захотят они показания снять - позвонят заранее (в наше СНТ полчаса ехать). Договоримся на удобное мне время.

Если будут напрягать - переверну щит лицом к улице, пусть сами смотрят в окошечко.

 

Вас не понять, вы то за порядок, то за понятия. Написано доступ в рабочее время и все, не надо додумывать про звонки, договоренности и прочее... В ином случае было бы прописано как в нпа- с уведомлением о предстоящей проверке не менее чем за 5 дней.

 

Согласен, за 5 дней удобнее.
Но реально эти строчки договора никто читать не будет. Будет выделен Вася-электрик, который будет обязан снимать показания. Ему пофиг на договор и НПА, он за зарплату делает что скажет начальник.

Он позвонит и мы договоримся, как будем показания снимать. На другом обьекте, например, я по СМС передаю показания этому Васе.
Решим по-людски, короче.

Другое дело, что у меня дом ПМЖ в СНТ. Раньше я был почти бесправный по электричеству, а теперь умения отдельная линия, договор и акт о ТП, договор с энергосбытом. Пусть с небольшими недочетами, но бумага. И мне стало немного спокойнее.

 

4. Федеральной антимонопольной службе:
по согласованию с Министерством экономического развития Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством энергетики Российской Федерации в 3-месячный срок разработать примерные договоры купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) с потребителями.
ihttps://base.garant.ru/70183216/#ixzz5442SZMdi
Председатель Правительства
Российской Федерации
В. Путин
Москва,
4 мая 2012 г.
N 442

 

а какие будет? т. е. как вы определяете важные и неважные строчки, почему какието изменения жизненно необходимо вносить, а на какие то можно махнуть рукой?

 

Уберите из моего сообщения эту процитированную вами строчку.
Не в ней смысл сообщения.
Прочитайте остальное.