УШП в чеховском районе (если все сростется)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще бы она не проиграла. УШП геологию не меняет. УШП - та же незаглубленная лента. Только с МЗЛФ полы вы льете потом, и не в корыто из ПСБ+ЭППС (со все той же канителью подготовки основания) - а по утрамбованному основанию (можно тем же местным грунтом) И 1 слоем ЭППС (+ цена стяжки ниже чем у бетона) Если изловчиться можно ленту сразу с полами по грунту залить по той же схеме как УШП- УФП.
С лентой меньше периметр подготовки, вся эта обязательная программа с геотекстилями и пр тоже уменьшается. дренирующий слой щебня тоже можно отсыпать уже внутри ленты. И т. п.

 

Это я понимаю, просто что бы оперировать уже более мене реальными цифрами, хотелось бы понимать ширину подушки для МЗФЛ, и уже сравнивать расчеты не +- километр а именно для моих условий.

Пока что на вскидку - укладка геотестиля не самая большая проема. Т. к. собираюсь многие работы делать сам, то МЗФЛ мне кажется более простой для изготовления (Не понимаю как выдержать уровень на большой площади, маякаи все дела ...).

у МФЛЗ по факту получается такой же котлован (практически), объем обратной засыпки трамбовкой отличается не критично. Если подошвы лить вместе с цоколем, то чуть сложнее опалубки и требует больше досок.

 

НА круг это "некритично" выливается в 50-100тыс. материал+работа Деньги в общем бюджете небольшие, но.

 

Так прикидываем пальцем с небо.
С учетом отмостки, общая площадь котлована для УШП получается у нас 335,55 m², при средней глубине 30см получаем 100м3

Прикидываем для узла 1.1
http://мегалит33.рф/calculators/lenta2/type_solution.php

Общая площадь обратной засыпки - 208,01 m² но высота засыпки 0,6) - 124.86 м3
Площадь отмостки 83,79 m², высота засыпки 0,3 - 25,11 м3
Итого: 150 м3

Или я что-то не понимаю но на МФЗЛ у меня получается расход песка и работы земляные даже больше чем на УШП. Из плюсов можно разнести по времени полы и ленту.

 

...Все правильно......Многие убеждались, что УШП, в конечном результате,
дешевле НАМНОГО...

 

Развлекайтесь

​

 

...А где отопление? Канализация? Какая-то половинчатая бумажка...
П. С. @spacewalker, до тебя уже МНОГО человек развлекалось... и все
приходили к выводу, что в комплексе...УШП дешевле...и надежнее.

 

По факту затраты на канализацию, и полы по грунту должны быть идентичный, завтра прорисую применительно к себе выложу расчеты. Не могу понять как получилось меньшее количество песка.

 

Именно. Посчитаны только различающиеся элементы.

 

НЕ меньшее - а внутри теплого контура применен местный грунт или супесь, которые стоят в 2 раза меньше ПГС и карьерного песка. ПСБ по объему меньше, Бетон B25 практически одинаков. Зато существенная разница по объему ЭППС, что компенсирует высоту ленты и доп. стяжку B15.
Лента причем 600мм Вместо 300.

Давно известно что УШП эффективно при высокой стоимости рабочей силы для относительно легких домов. То, что ее суют куда не попадя - заслуга "менагеров".

 

Не совсем понял про среднюю осадку (что это и с чем ее едят)?

 

Тоже планируется строительство дома на УШП и тоже в Чеховском районе. Вода тоже достаточно близко, по крайней мере сейчас. Для того, чтобы немного приподнять дом, приняли решение снятую землю выложить вокруг пятна застройки, по сути обваловать его и когда будет готовится подушка под плиту, эта обваловка позволит поднять верх основания подушки на 30-40 см над прежним уровнем участка. Мелочь, а приятно.

 

Я честно говоря не вижу большого смысла задирать дом, т. к. это категорически не решает вопрос с дренажем (он внизу подушки), и я не фанат высокого цоколя (есть права опасения по уровню снега, т. к. в любом случае у плиты он будет чуть выше уровня земли.

 

Это хорошо, если есть куда воду с дренажки сбросить. А в варианте моего заказчика все ровное, как стол. Дренажку сбросить некуда. И чуть приподнятый дом позволит сделать суше периметр вокруг дома. При этом дом не будет выглядеть задранным. Земля вокруг дома будет разровнена с небольшими уклонами и визуально будет казаться, что дом просто стоит на небольшом, порядка 30 см, возвышении.