Дорога в индивидуалы. Тактика и стратегия

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так ст. 50ГК

 

Ну не уставной фонд, а имущество с рыночной стоимостью не менее уставного капитала, как для ООО.
Если не ошибаюсь, то это 10т.р.
P. S. А у многих СНТ это нереально. Имущества-то своего нет, ну или по крайней мере не зарегистрировано. Имущество садоводов (созданное на целевые) сюда не подсунешь, каки ЗОП, если оно не в собственности СНТ.
Причём не просто имущество, а имущество предназначенное для такой деятельности. Т. е. газонокосилку не получится вписать в э/с.

 

Уставной капитал может быть образован путем внесения имущества, рублей или валюты. Для СНТ/ТСН... внесение имуществом, после изменения устава.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29165/43f274d778d63ed8503752b9294014bdd45cac40/#dst101961

http://base.garant.ru/57606976/
http://base.garant.ru/70648990/#friends

 

Не получится. Вы полагаете, что вот это

могут быть отнесены к СНО? Задайте вопрос Минфину об этом. 99,9%, что вам ответят, что это не касается СНО в связи с его особенностями.

 

Так нет такой ОПФ. ФЗ-99.

 

А какие особенности-то ?
Если прописанные в ФЗ-66, но идущие вразрез с ГК, то их в топку.

 

Коммерция-это деятельность приносящая прибыль. (не доход, а прибыль) И деятельность одновременно связанная с обязанностями в отношении третьих лиц. В СНО не может быть первого и нет второго.

Потому что есть разница между показаниями приборов учёта в домах и на общем счётчике. Плюс сюда попадают затраты на содержание юр. лица.
Если всё так просто "покупает-передаёт", то этот процесс описан в НПА по энергетике. И оплаты по расходам индивидуальных домов и общему должны быть одинаковы.

 

Другие ОПФ - это где доходы превращаются в прибыль, а прибыль распределяется между учредителями (участниками). СНО выпадает из этих форм.

 

Найдите в словах с подчёркиванием всё то, что вы перечислили...
А про потери в контексте передачи э/э я вам даже дурить голову не буду. Думаю вы сами знаете про потери при передаче и оплату за них в рамках ПП.
Вот как то меня коробит, когда из взятого в законе "содействовать членам" пытаются выводить "формулы" личного "бутерброда с маслом". Посодействовали в постройке. Передали в руки и отойдите. Вот кому лично захочется, чтобы за него исполняли его обязанности, то поговорите индивидуально. Но возводить это в рамки обязанностей (платных) перед всеми, кто тут по соседству совсем не нужно.

 

Вот эти слова

никому ничего не напоминают? Если добавить слово "тележка", то...

 

Где в ГК хоть слово об этом ?
Вот когда эти юр. уродства выведут из под действия ГК, тогда и можно будет что-то придумывать по поводу их исключительности. Пока же всё с точностью наоборот. Даже "персонально" их упомянули

 

Цитатку приведи

 

Всё верно. Только никак не объяснить, что всё это уже было и довольно давно. И велосипед уже изобрели до того как...