Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя сетевая прислала соглашение о расторжении заключенного договора ТП в связи с окончанием договора аренды на сети, к которым хотели присоединить. Сейчас направил запрос в органы МСУ и жалобу в ФАС. Боюсь, что получится как с СНТ "Мишкино", решение по которому ранее выкладывал @efremspb

 

@slavach16,
Вам ответили ОЭК "не имеет установленного индивидуалного тарифа и в соответствии с действующим законодательством не может заключать договор о ТП"
С приложением этого письма от ОЭК, предлагаю Вам обратиться за разъяснениями в комитет по тарифам ЛО.
https://tarif.lenobl.ru/
Обратиться за разъясненниями можно как письменно по Почте (в л ичку пишите за 1 день письмо досатвим), так и по электронной почте (по элетронке чиновники щас тоже на официальном бланке ответы пишут!). Но я предлагаю и так и так.
https://tarif.lenobl.ru/contact/treat

 

1) Если предлагают расторгнуть договор после окончания срока его действия, и. пол-года прошло, а сетевая ничего не сделала, тянула время до окончания срока действия договора аренды...то это невыполнение условий договора, что по ГК недопустимо. Пишите в уфас и суд компенсацию фактически понесенных затрат и далее пункт 2)
Обязательно отправть ОЭК ПРЕТЕНЗИЮ о невыполнении договора в срок.
Затребуйте копию договора аренды.
2) В решении Мишкино третьей стороной по делу привлекли Ленэнерго как собственника сети и в решении указано, что истец уперся и не подавал требование о присоединении его Ленэнерго. По закону так должно быть.,
Предлагаю Вапм пройти путь Мишкино с учетом его ошибок - переложить ответственность за ТП на вышестоящую сетевую организацию в ходе судебного производства.
Параллельно с Уфас подавайте завку о выполнении ТП по условиям существующего договора в
вышестоящую сетевую оганизацию -сосбственнику сети.
3) в УФАС сошлитесь на уже имеющиеся решения УФАС в отношении ОЭК о невыполнении условий договора ТП и требуте штраф как за повторное нарушение (год с момента оплаты ими предыдущего моего штрафа в конце августа) от 600 до 1 млн. руб. Обязательно укажите УФАС-у номера аналогичных дел.
Что за место у вас? С кем договор аренды у ОЭК был?

 

Не ОЭК. Челябинская электросетевая компания.
Пишут, что договор аренды закончился (причем уже после прошествия6 месяцев). Т. е. специально тянули время, чтобы сети выбыли из их владения. Со слов сетевой-собственник сетей-юрлицо, не сетевая организация.
В претензии попрошу копию договора аренды на сети, спасибо за совет.
В конце года УФАС должен ответить. После все документы выложу на форуме.

 

@sерый2,
Без Претензии суд может отказать в судебном производстве.
Ценным письмом с описью вложения через ФГУП "Почта России" и через альтерниативную почтовую службу имеющую лицензию - АЛДИ-СЕРВИС г. Челябинск aldi-service.ru
В Претензии укажите, что невыполнение условий договора является недопустимым, ссылки на статьи ГК в решениях УФАС есть, укажите, что в случае невыполнения ТП намерны обратиться в УФАС и суд.
С момента окончания срока договора заключайте договор аренды генератора с физ. лицом, оплата расписками или через сбербанк он-лайн, чеки на топливо, примеры выше.

 

Я с этим согласен, но в решении по Мишкино судьи посчитали, что сетевики, с которыми заключен договор о ТП не могут исполнить свои объязательства, т. к. не владеют сетями уже. Посчитал что в моем случае есть некая аналогия.
Может я что-то не так понял, но обязанность урегулировать отношения с третьими лицами (владельцами сетей) у них остается согласно заключенного договора.

 

Кто сказал?

 

"...В ходе рассмотрения дела Ленэнерго не оспаривало необходимость и возможность
заключения с ним договора как со смежной сетевой организацией на основании пунктов
41 и 43 Правил №861, однако указало, что Садоводство самостоятельно не обращалось
с требованием об осуществлении технологического присоединения, а представленные
ОАО «Объединенная энергетическая компания» заявки не содержали необходимого
комплекта документов. Не оспаривался Ленэнерго и тот факт, что ОАО «Объединенная
энергетическая компания» более не является арендатором участка электрических сетей.
В материалы дела представлено письмо от 29.10.201 №ЛЭ/16-02/2059, согласно
которому Ленэнерго в связи с расторжением договора аренды участка электрических
сетей просило ОАО «Объединенная энергетическая компания» представить документы
необходимые для подготовки договора на технологическое присоединение объектов,
расположенных в Ленинградской области, Кировский район, массив «Славянка»..."
Надо разбираться по конкретной ситуации.
Выясните сначала всю цепочку...
"...
Садоводству неоднократно предлагалось уточнить заявленные требования, однако,
Садоводство настаивало на удовлетворении требований об обязании непосредственно
ОАО «Объединенная энергетическая компания» осуществить мероприятия по
технологическому присоединению энергопринимающих устройств Садоводства..."

 

Мне теоретически интересно, что было-бы если бы собственник сетей не являлся сетевой организацией. Принудить его совершить теххнологическое присоединение кого либо неполучится. Жду ответа из органа МСУ о принадлежности сетей.
Думаю, что значительные по протяженности сети (независимо кто собственник) всегда передаются в аренду сетевым организациям, чтобы они обслуживали их, осуществляли технологическое присоединение обратившихся и соответственно получали от государства средства за потери в этих сетях.

Если собственник (не СО) не сдает их в аренду сетевой организации, то какая комерческая выгода во владении ими? Работать в убыток никто не будет.

 

Если между юридическими лицами, то претензионный порядок прописывается в договоре или на основании 4 статьи Процессуального кодекса, если в отношении физ. лица то только если претензионный порядок прописан в договоре, иначе ГПК не требует.
НО!
Важно предупредить сетевую организацию о серьезности своих намерений, вдруг они "передумают"?
И потом лишним ни для УФАС, ни для суда не будет, что Заявитель обращался в сетевую организацию с претензией. юю-> как в рекламе от МТС: "Девочка звонила, звонила..., девочка звонила, звонила..."

 

@efremspb, спасибо. В комитет по тарифам обращусь. В УФАС тоже. Выше Вы предложили обратиться в УФАС ЛО. А почему не в УФАС СПб - ОЭК находится в СПб, сам я тоже, один только мой несчастный участок в ЛО?

 

@slavach16,
Вам надо обращаться в УФАС ЛО!
В догововре указано место технолгического присоединения - ЛО, нарушение на территории ЛО, расссматривает УФАС ЛО. Не забадьте потребовать штраф от 600 до 1 млн, т. к. у вас повторное нарушение ОЭК-ом ! Выше я выложил свое и организатора этой ветки решения УФАС ЛО. Обязаьтельно упямяните их в обращении. Обязательно делайте акцент что это повторное нарушение.
Из решения УФАС ЛО:
"...
Ответственность за данные правонарушения предусмотрена в статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от 100 000 до 500 000 рублей, для должностных лиц в размере от 10 000 до 40 000 рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере
от 40 000 до 50 000рублей; на юридических лиц - от 600 000 до 1000 000
рублей..."

 

Подскажите пожалуйста со ссылкой на пункт Правил или иного законного акта:

Юридическое лицо платило за бездоговорное (безучетное) потребление электрической энергии, заключило договор с Ленэнерго 10 кВт (АТП на 3кВт было), выполнило ТУ и 6 декабря специалистом Ленэнерго счетчик был принят в эксплуатацию, выдано АТП, составлен акт безучетного потребления.
В этот же день документы были сданы в Петербургскую Сбытовую Компанию (ПСК) на договор оплаты.
Вчера приходил специалист который составил акт безучетного потребления, специалист который ходил и до этого и составлял периодически эти акты в последние 1,5-2 года.
Сегодня был осуществлен выход и осмотр специалистом ПСК, составление кокой-то бумажки без названия и естсетвенно составление уже 3-го с 6 декабря акта на безучетное потребление!
6, 13 и 14 декабря составлены акты за безучетное потребление!
Замечаний к прибору учета и подключению у специалиста Сбытовой нет, в "бумажке" все отразил правильно.
С какого момента оплата должна производиться по счетчику:
1) С момента принятия счетчика в экусплуатацию и выдачи АТП 6 декабря?
2) С момента подачи документов на договор в Петербургскую Сбытовую Компанию 6 декабря?
3) С момента выхода специалиста Петербургской Сбытовой Комании 14 декабря
4) С момента подписания договора с Петербургской Сбытовой Команией ?

 

опломбировали прибор учета и акт допуска прибора учета в эксплуатацию выдали? с момента подписания данного акта никакого безучетного потребления быть не может.

это что такое?

с даты допуска прибора учета в эксплуатацию, с выдачей соответствующего акта.
Если во время проверки выполнения ТУ и осмотра ЭПУ допуск не был осуществлен, то все претензии к сетевой, т. к. процесс техприсоединия вклчает в себя в том числе:

так же обратите внимание на указанный раздел Х основных положений:

 

@Вячеслав76,
Спасибо, прибор учета был опломбирован и составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию представителем Ленэнерго 06 декабря. Далее документы были переданы представителем организации (юр. лица) в ПСК для заключения договора (на договор оплаты).