Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как это, суд о невыполнении решения суда? Так бывает?

 

Издержки которые продолжает нести Заявитель вследствие невыполнения ОЭК решения суда.
Решение есть - выполнить технологическое присоединение, исполнительное производство идет, но результата нет!

 

астрэнт заявите уже наконец)

 

их даже астрент не пугает)
https://dzen.ru/a/Y9GdVwWN3UQy9NPF

 

Интересно как это они за одно и тоже нарушение дважды оштрафовали.

 

Как это одно и тоже нарушение? Полагаете проезд на красный в состоянии алкогольного опьянения это одно правонарушение или все таки 2?

 

Не претендую на истину в последней инстанции, только лишь сужу по данному вопросу со своей колокольни, а точнее со своего УФАС, который отказал мне повторно возбуждаться по переоформлению АТП, сославшись на ч. 5 ст. 4.1 КРФоАП. Никто не может нести административную
ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Всё понял сначала оштрафовали за невыдачу договора, а потом за неисполнение его.

 

В очередной раз выиграли суд у ОЭК, опять штраф, моралка, астрент - ДЕЛО № 2-1203/2023 Петроградский районный суд. Исполнить договор так и не хотят - ну ладно, будем жить на астрент, пока в них совесть не проснется.

Итог:
- выиграны 2 суда (первый на заключение договора, второй на исполнение);
- ОЭК дважды привлечен по 9.21 (по 1 части и по 2)
- должностное лицо ОЭК 1 раз привлечено по 9.21 и второй раз в процессе.

 

Как у вас привлекают должностное лицо? У меня ни разу не привлекали.

 

Сколько прошло времени с момента подачи заявления до вынесения решения?

 

Пишем заявление на возбуждение АП на ЮЛ, сначала привлекаем ЮЛ, ждем вынесение постановление и пишем второе заявление на возбуждение на ДЛ, КоАП это предусматривает. Сразу писать нельзя, т. к. если привлекут ДЛ, то ЮЛ будет освобождено о ответственности.

Для верности в заявлении указываю -
назначение административного наказания юридическому лицу
не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение
виновное физическое лицо. Также привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо (ч. 3ст. 2.1 КоАП РФ), за исключением случаев предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 2.1 КоАП РФ. Заявления и сообщения об административных правонарушениях подлежат рассмотрению
в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных
правонарушениях». Проверка по такому заявлению (сообщению) проводится до 30 суток. По результатам рассмотрения заявлений и сообщений об административных правонарушениях
должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных
правонарушениях, в пределах своей компетенции принимается одно из следующих
решений: - о возбуждении дела об административном правонарушении.
- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В связи с этим прошу направить в мой адрес мотивированное определение об отказе в
возбуждении или о возбуждении дела об административном правонарушения в отношении Должностного лица ОАО "ОЭК".

 

https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=707343447&case_uid=3891f7e8-80ea-441d-aac5-678fa0074925&delo_id=1540005

тут движение дела можно посмотреть

 

Постановление о наложении штрафа?

А направить постановление о наложении штрафа не просите?

Никогда ни чего подобного не писал, и всегда УФАС направляло все процессуальные документы, если был признан в качестве потерпевшего.

 

А второй раз в процессе это через СОЮ?

 

Жду пока вынесут постановление по делу об административном правонарушении с решением о наложении административного наказание в виде административного штрафа на юридическое лицо, направить не прошу - сами высылают. Приписку это делаю, т. к. в КоАП вносили изменения и по части составов исключается возможность одновременного привлечения ЮЛ И ДЛ, но к 9.21 это не относится, однако не все исполнители на местах в ФАС хорошо его читали.