Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй раз в процессе - это значит что составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о дате и времени рассмотрения дела, но это дата еще не наступила.

Если мы будем каждый вопрос разбирать в новом сообщении - нас модератор поколотит

 

Вы описываете действия УФАС?
А суд с какого момента?
Что писали в иске?

 

В суд подавал одновременно с первым заявлением в уфас на юл. Когда назначили заседание у меня на руках уже было постановление о рассмотрении дела в уфас
В исковом просили обязать оэк осуществить фактический техпрес, взыскать штраф, моральный вред, оплату услуг адвоката и установить астрент по истечению 30 дней с момента вступления в законную силу до момента фактического техприсоединения

 

@zhr777,

А этот срок откуда взялся?

 

Из 59-фз

 

Он к КоАП не применим.
2. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

 

Сроков рассмотрения заявлений граждан КоАП действительно не определяет.

Однако УФАС не может рассматривать заявление граждан на основании ФЗ № 59, так как существует ФЗ № 135.

Это к примеру при обращении в АДминистрацию этот закон действует, а тут нет, так как действуют специальные нормы.

А они гласят о следующем:

1. ч. 4 ст. 44 ФЗ № 135 (Антимонопольный орган рассматривает заявление или материалы в течение одного месяца со дня их представления). Из этой же нормы видно, что УФАС ещё и может продлить рассмотрение заявления.

2. Далее на основании ч. 5 ст. 39 ФЗ № 135 УФАС принимает решение.
(Если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях)

Резюмируя, УФАС в течении месяца рассматривает заявление граждан на основании ФЗ № 135, если в этот срок оно выявляет, что присутствуют признаки административного правонарушения, то он принимает соответствующее решение. Либо определение об отказе в возбуждении дела, либо определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

 

https://br.fas.gov.ru/to/sankt-peterburgskoe-ufas-rossii/829484ad-738b-449c-925b-d6c03ab951e5/

По первой части копейки, но если коллективно подолбать по 2, то будет дисквалификация

 

Не ясно из постановления, какое конкретно должностное лицо выявлено при проверке.

 

Сетевая не обжаловала это постановление? Наша УФАС более 300 т. не выносила ни разу по ч. 2. Видимо не хочет связываться с судами по уменьшению штрафа.

 

С нашего СНТ мы их по 2й части уже 6 раз привлекли, обжалуют, но безуспешно. По должностному привлекали ген директора
А по поводу 300 - там санкции от 600 начинаются
2. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

https://pgr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&adm1_parts__NAMESS=%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2+%E0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0+%E2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7&adm1_case__CASE_NUMBERSS=&adm1_case__JUDICIAL_UIDSS=&captcha=38726&captchaid=mji9qlsmrp1k0apom6ea2ssvr5&delo_table=adm1_case&adm1_case__ENTRY_DATE1D=&adm1_case__ENTRY_DATE2D=&adm1_case__PR_NUMBERSS=&ADM1_CASE__JUDGE=&adm1_case__RESULT_DATE1D=&adm1_case__RESULT_DATE2D=&ADM1_CASE__RESULT=&ADM1_CASE__BUILDING_ID=&ADM1_CASE__COURT_STRUCT=&ADM1_EVENT__EVENT_NAME=&adm1_event__EVENT_DATEDD=&ADM1_PARTS__PARTS_TYPE=&adm1_parts__LAW_ARTICLESS=&adm1_parts__INN_STRSS=&adm1_parts__KPP_STRSS=&adm1_parts__OGRN_STRSS=&adm1_parts__OGRNIP_STRSS=&adm1_document__PUBL_DATE1D=&adm1_document__PUBL_DATE2D=&ADM1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&ADM1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8#

 

Легко. Было бы желание.
В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При этом, в силу части 3.3. статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса

Применяют это положение и снижают штраф до 300т .р. что суды, что УФАС, особенно если СО устранило нарушения ПТП к моменту вынесения постановление. Особенно, если СО просит об этом.

 

они ничего не устраняют и не бедствуют)

 

Вот именно по этой статье УФАС и снижает сразу до 300, что-бы исключить обращение СО в суд за снижением. Умные однако.