Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

="Вячеслав76, post: "зато есть в правилах тех присоединения" =
И что сейчас из этого следует? Ведь когда я направлял заявку, должен был знать об этом и указать в заявке. теперь с моей сторны поезд ушел...
Надеяться что ОЭК передал сведения о заключении договора на технологическое присоединение субъекту розничного рынка? Смешно...
Посоветуйте пожалуйста: -
Сделать запрос в АО «Петроэлектросбыт» о наличии у них сведений о моем договоре с ОАО "ОЭК"?

 

Прошу прощения, но не свосем понимаю формулировку из ПРАВИЛ: ". с которым завителем заключен договор электроснабжения"
У меня до момента технологического подключения и подписания актов сОАО "ОЭК" должен быть заключен договор электроснабжения с АО «Петроэлектросбыт»?
КАк?

 

надо до конца читать пункт:

 

@efremspb, вы не могли бы четко объяснить свою ситуацию и задать конкретные вопросы, а то последние 2 страницы никакой конкретики.

 

@Вячеслав76,
Решение УФАС есть, штраф СО 100 тыс. есть.
Второй как и у меня догвор с ОЭК просроченный по срокам тоже есть.
Штраф 100 тыс. ОЭК оплатил в конце августа.
С этого момента любое аналогичное нарушение ОЭК Правил будет уже штраф от 600 тыс.
В октябре у меня предварительное судебное заседание "
об обязании совершения действий по договору № 262-ХХХХ-15/ТП,
взыскании суммы неустойки, штрафа, морального вреда и фактически понесенных затрат
ненадлежащим исполнением и судебных издержек (аренда генератора, бензин, и т. д.)
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере 550,00 руб.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца фактически понесенные расходы, в том числе почтовые расходы, аренда генератора, расходы на топливо в размере ХХХ ХХХ, 21 руб.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % от присуждённой судом в пользу потребителя суммы за невыплату неустойки в добровольном порядке.

Предпосылки совершения действий ОЭК по технологическому присоединению есть и я "копаюсь в деталях" дальнейших действиях по заключению договора с субъектом розничного рынка..проверки выполнения ТУ заявителя и конечно фактческого именно неопосредованного в моем случае присоединения.
1) мне не понятен порядок моих действий по информированию субъекта розничного рынка до момента подписания актов и после. Что я должен сделать, т. к. в заявке на присоединение я не указывал субъекта розничного рынка с которым намереваюсь заключить договор?
2) согласно условий договора ТУ обязанности СО:
выполнить необходимые мероприятия по присоединению дополнительной мощности к сетям вышестоящей смежной сетевой организации
- построить ВЛ-0,4 кВ до границ участка заявителя, установить необходимо количество опор.
- при необходимости на объекты нового строителтьства разработать проектную документацию и согласовать её в установленном порядке.
- осуществить фактичекое присоединение... и фактическую подачу напряжения...
И я намерен добиваться именно такого присоединения - отдельной линией от ТП.
У меня СНТ.
Договор с Петербургской сбытовой имеет только СНТ на входе (назовем его Основным)...
Далее ещё четыре СНТ (одно из них мое) имеют с ОСновным договор на возмещение затрат за потребляемую энергию, в котором сказано, что все четыре СНТ потребляют энергию через присоедененную сеть от ТП-2. Тут- же расписано процентное соотношение потреления и количество дворов - 4 Снт - 445 дворов. (без Основного, оно от ТП-1)
Есть Акт разграничения эксплуатационной ответственности Основного СНТ с ОАО "ОЭК" в котором сказано, что максимальная мощность ТП-2 согасно договору электроснабжения между Основным СНТ и ОАО "Петербургская сбытовая..." 114 кВт/128кВА.
Таким образом очевидно, что опосредованное присоединение в моем случае (114 кВт на 445 доров) нарушает существенное условие моего договора на присоединение - я не получу 15 кВт. !

Мне нужны Ваши советы по этому поводу...Спасибо!

 

Ещё плюсом один ньанс существующей сети моего СНТ:
как "приянто" не все дачники вовремя и вообще платат щза электричество, что накопило долг в 250 тыс. моего СНТ с основным и в октябре прошлого года Основное отключило полностью мое СНТ.
Все было и милиция и прокуратура и суд идет по гражданскому делу и суд идет Основного СНт к момему о выплате долга и компенсации по договору неустойки 0,5 % в день - 260 тыс. ...
Сбросились садоводы и в июле оплатили основную сумму долга и включили в июле...
Отключение происходило опд попустительством (покровительством) ОАО ОЭК, т. к ТП-2 находится (был передан) на их балансе ..

 

сами заключите, после фактического присоединения, вне зависимости будут у вас акты или нет.

это правильно

 

по какому поводу? надо получать решение суда- исполнить условия договора и все, остальное не существенно.

 

а где требование- исполнить договор?

 

Если они включат меня опосредованно до решения суда, понятно что в суде заявляю о невыполнении условий договора.
А что ещё надо тут-же сделать? Мотивированный отказ срочно отправить?

 

В суде они будут доказывать что опосредованное присоединение это и есть выполнение условий договора, т. к. Правила разрешают использовать инфраструктуру СНТ.
Вот и спрашиваю вас, какие весомые аргументы против такого исхода дела?

 

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Объединённая энергическая компания» (Ответчика) совершить действия, направленные на исполнение обязательств по заключённому с ФИО (Истцом) Договору № 262-ХХХХ-15/ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе д.

 

Список приложений к иску:

 

ужас... в первом заседании измените требования- сформулируйте его нормально...
что значит "совершить действия направленные на исполнение обязательств по заключенному договору" - врядли кто то понимает, в том числе и суд...
вот образец.

 

жжоте...