Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

Не уточняют...НО!,
Дом на картинке похож на мой, а вот энергии нет!
И людей не видно на картинке! (наверное они в доме сидят?)

 

Отлично сроки осмотра после уведомления указаны в договоре, письмо выходящее за сроки договора не имеет к нему отношения.

 

Так точно! Да и письмо с подтвердением получения четырех входящих:
20.11.15 - об оплате 550 руб. с приложенным чеком
21.12.15 - об выполнении ТУ Заявителем
05.02.16 - Претензия и повторное приглашение на осмотр.
21.03.16 - досудебная претензия с просьбой оплатить пени на карту Завителя 485,10 руб. за 63 дня просрочки обязательств - 550,00 руб. Х 0,014 Х 63 = 485,10
19.04.16 - Претензия № 3 с нмерением обратиться в УФАС и суд.

 

@Вячеслав76,
Подскажите пожалуйста в какие сроки после подпсиания акта осмотра выполнения ТУ Заявителя СО должна представить акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности?
и сроки на мотивированный отказ Заявителя в случае не согласия с ними?

 

@Вячеслав76,
Извиняюсь, нашел в своем Договоре п. 6 !
не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора (6 месяцев), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя Акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, Акт об осуществлении технологического присоединения и направить их Заявителю.

 

Помню 15 дней, ищу., ищу в правилах... нет...
Нашел в договоре..сначла типовом в приложении к Правилам.

 

Нужна Ваша помощь.
14 сентебря приезжали из ОЭК фотографировали мои энегопринимающие устройства, акт осмотра, естественно тем же днем подписан не был и не составлялся.
Поэтому как осмотр и не воспринимался...
Сегодня стало известно, что есть нарушения:
1) Щит установлен выше 2 метров
2) В щите имеются открытые токопровдящие элементы...!
НА СКОЛЬКО ПРАВОМЕРНЫ ТАКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ ОТ ОАО "ОЭК" 777

 

1) Меня интересует законность таких требований. В ТУ об этом ничего не сказано.
2) Открыта только планка "0", которая стоит на изоляторах
аналогично можно утверждать и про шток-гайку заземления - "открытую"
Все находится в герметичном шкафу класса IP - 65
3) Чтобы даже подойти к шкафу надо попасть во двор дома, который всегда закрыт.
4) Цель и была найти к чему докопаться.
Второй Заявитель в нашем СНТ с просроченным договором с июля тоже поставлен в аналогичные условия. Цель ОЭК докапаться и оттянуть время, не понятно правда зачем.
прошу дать ссылки на законность упомянутых требований по установке.
Спасибо!

 

В соответствии с ЗОЗПП услуга или товар должны быть безопасны... По поводу требований в ту- в них нет требования не вешать счетчик вверх ногами, но тем не менее у вас его не примут и будут правы, это для примера.

 

В паспорте прибора учёта есть требования к его установке.