Тех. присоединение со слоном, медведями, жонглерами и клоунами от ОЭК Спб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Судя по времени управления компанией 15 лет позиции
Антуфьева очень сильны.
2. Кому нужа компания лишенная тарифа и статуса?
3. В таком случае при желании покупаются активы компании, если она будет их поодавать.
4. В любом случае процесс не простой и долгий,
Поэтому я буду утверждать, что пока Бояре будут разбираться, у народа шапки будут лететь.

 

Договор 2007 г. не соответствует Основным положениям (ппрф 442)
Остальное вообще вне закона, см. 35-ФЗ

 

березовский и ходорковский так же заблуждались) как и до них многие тоже, троцкий, берия, зиновьев и т. д. и т. п. т. е. люди, до которых Антуфьеву как...

никому, нужны ее активы)

вот видите- надо деньги где то брать, еще и уговаривать продать- зачем такая ерунда нужна?

это тоже заблуждение, было бы желание.

да это сколько угодно, только от таких утверждений совершенно ничего не меняется.

 

@morozov, @morozov,
Спасибо! Возможно!
Но это задча сбытовой компании привести взаимоотношения в соответствие.
А в СНТ "Авлога" у руля бабушки, им что дали то они и подписали. Уже несколько лет в ОЭК в центре по работе с садоводами ходят, а на договор так и не вышли.
Не хочу думать за всех, могу за свое СНТ разговаривать, помогать, бороться,
Если будут предложения готов встретиться.
Вы наверное уже оцениваете свои возможности в наших краях?

 

@Вячеслав76,
Ваша точка зрения мне понятна, так-же радует, что Вам эта ситуация не безразлична и интересна.
Вот мы типа с Вами и "заспорили"?
Дата отключения 20.11 - 03.12

 

@Вячеслав76,
При этом ОЭК может оспорить решение о лишении статуса в федеральных органах. Кроме того, механизм передачи сетей ТСО, лишившейся статуса, квалифицированным организациям на законодательном уровне еще не разработан.
Ответственность за энергоснабжение потребителей ОЭК - садоводств Ленобласти теперь ложится на вышестоящих энергетиков — ПАО "Ленэнерго" и АО "ЛОЭСК".
Отсюда:
https://www.eprussia.ru/news/base/2016/7995768.htm

 

это естественно, так как по ГК никого не возможно заставить передать имущество, т. е. лишить права владения)

на сетевую организацию к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителей)

 

Долги на дне "котла"
На втором месте шесть исков на общую сумму 2,4 млрд рублей, поданные Объединенной энергетической компанией (ОЭК, представляют штатные юристы во главе с Дмитрием Фортуновским) к Петербургской сбытовой компании (ПСК, представляет группа "Яковлев и партнеры"). Эти деньги причитаются ОЭК за передачу электроэнергии по сетям. Причем по существующей с начала 2000–х годов системе "единого котла", ОЭК и другие смежные сети получают эти деньги от "Ленэнерго", которому их перечисляет ПСК. Поэтому истец привлек "Ленэнерго" (представляет штатный юрист) к искам в качестве второго ответчика. Кроме того, ОЭК в августе этого года подала еще один иск напрямую к "Ленэнерго" о взыскании 556 млн рублей, который тоже попал в наш рейтинг.
Взято отсюда:
https://www.dp.ru/a/2016/09/14/Samie_krupnie_bankroti

 

Интересно, что владельцем блокирующего пакета акций ОЭК выступает АО "СПбЭС" (остальными акциями ОЭК владеют ОАО "РЭС", АО "Сетевые инвестиции", ООО "Энергоинвест"), которое с прошлого года перешло под контроль "Ленэнерго". В этом году членом совета директоров ОЭК стал и. о. гендиректора "Ленэнерго" Роман Бердников, при этом, по сведениям "Ъ", между акционерами компании возникли разногласия. Речь идет о том, что ОЭК пыталась сменить место регистрации в Петербурге на населенный пункт в Ленобласти, а также уменьшить кворум для принятия собранием решения по вопросу об изменении устава общества, что позволило бы вносить изменения в устав ОЭК без учета позиции СПбЭС. Это дало бы возможность, для примера, ОЭК в будущем провести выпуск своих акций и размыть долю СПбЭС, а также существенно ограничить компетенцию совета директоров, передав важные полномочия генеральному директору. Кроме того, летом нынешнего года "Ленэнерго" начало вести переговоры о "подхвате" электросетевого хозяйства садоводств Ленобласти, на которые претендовала ОЭК, не получившая, впрочем, одобрения собственников (см. "Ъ" от 02.08.2016).
Подробнее:https://www.kommersant.ru/doc/3121132

 

Можно как то поближе к теме. А то опять уходим в сторону.

 

Поближе.
Подскажите пожалуйста, если Линия до ТП пренадлежит энергетической компании, а ТП принадлежит ТСЖ, СНТ, ИП - кому в таком случае надо подавть заявку на технолгическое подключение?

 

а по русски? И какая линия, что такое ТП? Ну и условия для ТСЖ, СНТ, ИП отличаются.

 

ТП -трансформатор
Человек купил землю (индивидуальный предприниматель), нарезал продал под ИЖС. Купил трансформатор, заключил договор с энергетической компаний (Рощинская названия не знаю, но точно не Курортэнерго). К трансформатору подвели линию, раздали электричество осбственникам участков ИЖС. Но мощности как всегда не хватает. Трансформатор или в сосбственности ИП или будет передан на баланс управляющей компании ТСЖ. Кому в таком случае направлять заявку на технологическое подключение 15 КВт сосбственника одного из участокв ИЖС? Мне задали вопрос, я не знаю ответ, ведь я только учусь...
Может вопрос не для этой темы? В какую надо переместите пож.

 

@efremspb, у собственников участков какие документы по электричеству?
Фамилия ЧП не артюшин случаем?)

 

@Вячеслав76
Пока больше ничего не знаю.