Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Укладывайте, все выдержит.

 

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, мне построили 2-х этажный дом из газобетона, крышу покрыли черепицей, а перекрытие между этажами не сделали и балок никаких между этажами нет, как я вижу на фото разных сайтов. Единственное залит армапояс на внутренних перегородках. Чем чревато такое строительство, какие негативные последствия могут быть?

 

Разве плиты лягут вообще на один кирпич? Один кирпич это же 250 мм, а плиты должны опираться на 150 200 мм стены. Т. е. для двух плит как минимум полтора кирпича надо, 380 мм

 

Опирание плит на кирпич или тяжелые бетоны состовляет от 9 до 15 см (указывается в проекте) либо 12 см т. е. полкирпича, на практике обычно 12см,...20 см захвата меня смущает, при прогибе плиты если концы защемлены то возможен облом края плиты

 

Проектировщик_ я опять к вам)
Поставили мне наконец столб, но не проследил и верхние двутавры положили тоже на уголки, как и внизу, а не поверх столба как вы говорили.
На сколько это критично? может дополнительно что то приварить ?
И еще померил - столб стоит не совсем по уровню - отклонение на 7метрах- 1,5см. Плохо?

 

Это не критично. Как я и говорил - возможна тысяча вариантов исполнения этого узла. Какой именно выбрать - это дело вкуса. Лично я против примыкания сбоку, потому что во-первых вертикальную нагрузку воспринимают сварные швы, которые могут быть выполнены некачественно, а во-вторых крепление осуществляется к тонкой и гибкой стенке стойки, которая может выгибаться (но это при значительных нагрузках, которых у вас скорее всего нет). При опирании сверху эти проблемы решаются. Но и опирание сбоку может быть рабочим.

Отклонение больше нормативного допуска, который равняется 10 мм при высоте стойки до 8 метров. Но погрешность невелика. Не думаю, что в данном случае здесь можно опасаться каких-то неприятных последствий.

 

А какие они значительные нагрузки? у кровельщиков спросил-говорят там какая то главная стропила пойдет.

 

Значительные - это начиная от тонн пяти. Но это субъективная оценка. Сам расчет такого узла на выгиб стенки - довольно сложная штука. Я в подобных случаях избегаю выполнения этих расчетов конструктивно, привариваясь к трубе через толстую пластину. Вот как иллюстрация чертеж из одного из проектов:



Разобраться здесь может сложно... само место примыкания балки из двутавра (позиция 7) к стойке из трубы (позиция 1) я обвел желтой рамкой. Вверху это вид сбоку, внизу - горизонтальное сечение. Видно, что примыкание к стойке идет не непосредственно к стенке, а через пластину. К слову в данном узле вертикальная нагрузка около 3-4 тонн.

 

Добрый день, подскажите стоит ли утеплять дом из и блока, облицовка будет из кирпича.
Дом 10 на 10 средняя полоса, газовое отопление.

 

вот у меня в проекте по нижнему примыканию такие чертежи - вы про эти пластины говорите №5 и №4?
Т. е. нужно привариваться через пластины, а не просто швом труба-двутавр?

 

Нет, я о другом. Смотрите картинку, это схема горизонтального сечения. То есть вид сверху.



Черным цветом показана труба и соединительные детали. Красным - двутавром. Ваш вариант верхний - соединительная деталь приваривается к стенке трубы и к стенке двутавра. А мой вариант нижний - на трубу наваривается накладная толстая пластина, а у же к ней соединительная деталь, приваривающаяся к стенке двутавра.

 

понял. но мне уже так не сделать.
детали соединительные они не стали ставить, а приварились без них вплотную труба-двутавр. сказать чтоб поставили эти пластины?
единственное что они поставили-это укосины внутри уголков которые двутавры держат.

 

Извините, что вмешиваюсь со своим непрофессиональным мнением, но разве это лучший вариант - крепить двутавр за перемычку? Она и тоньше обычно, чем полки и жесткость на кручение (устойчивость) балки снижается по сравнению с фиксацией полок...

 

Двутавр приварен непосредственно к стенке стойки? И опирается на столик из уголка? Ну, это просто не классическое решение узла, потому как назначение столика из уголка - монтажное. Непосредственно на него балку не опирают. И зазор между балкой и стойкой в 20 мм - тоже монтажный, потому как строить без допусков чревато нарушением геометрии. Возможно из-за этого у вас и получилось отклонение от вертикали.
Итого. Принципиальное решение с опиранием балки на столик из уголка с приваркой двутавра к стойке я считаю достаточно надежным и что-то дополнительное делать не нужно.

 

Это классическое решение. Естественно элементы узла должны быть просчитаны (толщины деталей, размеры швов, диаметр и количество болтов). Что касается кручения, то не желательно проектировать стальные конструкции на такой вид воздействия, особенно когда говорим о двутаврах, потому как они очень уязвимы к нему. В конструкции автора вопроса предпосылок к образованию крутящих моментов не вижу.