Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо! Буду думать.

 

Нет, Вы снова ошибаетесь, уж извините. Назначение армпояса, одно единственное, только для предотвращения раскрытия трещин в стене при аварийных ситуациях. А плиты перекрытия, кстати, допускается укладывать прямо на газобетон, с дальнейшим обустройством вокруг них обвязочного пояса, фактически, того же армпояса, только не под, а вокруг плит.

 

Согласно расчету.

СП 15.13330.2012 "Каменные и армокаменные конструкции"

9.7 Каменные стены и столбы зданий при расчете на горизонтальные нагрузки, внецентренное и центральное сжатие следует принимать опертыми в горизонтальном направлении на междуэтажные перекрытия, покрытия и поперечные стены и другие несущие конструкции здания. Эти опоры делятся на жесткие (несмещаемые) и упругие.

За жесткие опоры следует принимать:

а) поперечные каменные и бетонные стены толщиной не менее 12 см, железобетонные толщиной не менее 6 см, контрфорсы, поперечные рамы с жесткими узлами, участки поперечных стен и другие конструкции, рассчитанные на восприятие горизонтальной нагрузки;

б) покрытия и междуэтажные перекрытия при расстоянии между поперечными, жесткими конструкциями не более указанных в таблице 28;

в) ветровые пояса, фермы, ветровые связи и железобетонные обвязки, рассчитанные по прочности и по деформациям на восприятие горизонтальной нагрузки, передающейся от стен.

За упругие опоры следует принимать покрытия и междуэтажные перекрытия при расстояниях между поперечными жесткими конструкциями, превышающих указанные в таблице 28, при отсутствии ветровых связей, указанных в подпункте "в".

Опирание элементов конструкций на кладку

9.40 Под опорными участками элементов, передающих местные нагрузки на кладку, следует предусматривать слой раствора толщиной не более 15 мм, что должно быть указано в проекте.

9.41 В местах приложения местных нагрузок в случае, когда это требуется по расчету на смятие, следует предусматривать установку распределительных плит толщиной, кратной толщине рядов кладки, но не менее 15 см, армированных по расчету двумя сетками с общим количеством арматуры не менее 0,5% объема бетона.

9.42 При опирании ферм, балок покрытий, подкрановых балок и т. п. на пилястры следует предусматривать связь распределительных плит на опорном участке кладки с основной стеной. Глубина заделки плит в стену должна составлять не менее 12 см (рисунок 13). Выполнение кладки, расположенной над плитами, следует предусматривать непосредственно после установки плит. Предусматривать установку плит в борозды, оставляемые при кладке стен, не допускается.

9.43 При местных краевых нагрузках, превышающих 80% расчетной несущей способности кладки при местном сжатии, следует предусматривать армирование опорного участка кладки сетками из стержней диаметром не менее 3 мм с размером ячейки не более 60х60 мм, уложенными не менее чем в трех верхних горизонтальных швах.

 

@INKO_AOW, ну вот, наконец то пошла конкретика Вы же сами выделили слова

Которые подразумевают, что расчет не всегда требуется соответственно, для опоры перекрытия ж/б балка не всегда нужна. Осталось только определиться, когда же требуется расчет

 

Зачем переворачивать слова в СП. В этом пункте сказано, что только после расчета принимается решение об устройстве распределительной подушки (армопояса). Принятые решения подтверждаются расчетами. Вы когда нибудь проходили экспертизу по проектируемому зданию? Согласно 87 постановлению расчеты предоставляются по требованию экспертизы:
Постановление Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 12.11.2016) "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию"
14. Раздел 4 "Конструктивные и объемно-планировочные решения" должен содержать:
д) описание и обоснование конструктивных решений зданий и сооружений, включая их пространственные схемы, принятые при выполнении расчетов строительных конструкций;
е) описание и обоснование технических решений, обеспечивающих необходимую прочность, устойчивость, пространственную неизменяемость зданий и сооружений объекта капитального строительства в целом, а также их отдельных конструктивных элементов, узлов, деталей в процессе изготовления, перевозки, строительства и эксплуатации объекта капитального строительства;

 

Распределительная подушка и армпояс, это два разных конструктивных элемента. У них совершенно разные цели и задачи. Да, армпояс может выступать в роли распределительной подушки, совмещать два в одном, а вот распределительная подушка в роли армпояса, не лучший вариант, работать как нужно, не будет.

 

Хорошо, во втором посту Вы пишите, что допускается укладывать плиты на "газобетон, с дальнейшим обустройством вокруг них обвязочного пояса". Скажите деревянные конструкции в этом случае так же монолититть?

В рисунке визуально показан мой ответ.

 

Фото, решение с поризованным кирпичом - сути не меняет

 

Делая монолитный пояс вокруг плит, мы создаем единый диск жёсткости в доме. Деревянные перекрытия как Вы сможете вокруг замонолитить? Толку от этого никакого. На Вашем рисунке Вы нарисовали две распределительные подушки, а никак не армпояс. Для того, чтобы эти балки превратились в армпояс, их нужно замкнуть под фронтонами. Для чего служит армпояс? Представим, что основание здания сыграло, то есть, фундамент либо давануло морозом, либо просела в каком то месте подушка. Соответственно, по стене пойдет трещина. Дойдя до кольцевого армпояса, который служит как бы обручем на доме, трещина остановится, армпояс не даст ей раскрыться. Понятно, что все это только до определённых нагрузок и усилий, превыся которые, уже никакой армпояс не спасет.

 

Немного меняет. На поризованном кирпиче не так заметны усадочные трещины, так как все трещины, чаще всего, идут по растворным швам. Поэтому, зачастую, при строительстве из поризовки армпоясами пренебрегают, хотя, на мой взгляд, совершенно зря. Опять таки, выкладывая несколько рядов из рабочего кирпича, мы создаем достаточно мощный мост холода, который не особо критичен при внешнем утеплении, но тогда смысл строить из ТК, если потом утеплять? Не проще и дешевле использовать рядовой кирпич?

 

Скажите, у вас есть строительное образование?

 

Тут половина форума без образования... И все в прорабы лезут...

 

Не могу ссылку скинуть... Насчет утепления... Можно, ли ЭППС утеплять стены? Оказывается можно. Судя по последним расчетам Гринфельда. Я это к чему... Сегодня мы строим так... А, завтра, оказывается, можно по другому. Кто, следит за темой, меня поймет...

 

Прочел его изыскания. 30 мм капиллярного подсоса для газобетона. Правда все равно вопрос о паропроницаемости как то сомнительно написано. ЭППС - паронепраницаем, газобетон - паропроницаем. Будем ждать "завтра"

 

Всем доброго вечера,

строители возвели ленточный фундамент - одна сторона 35см, другие 37-38см, по проекту должно было быть 40см. Сверху перекрылся плитами.
Планировался один вариант пирога (30-ый газоблок, утеплитель 5см, облицовочный кирпич 12см) - теперь этот вариант не "проходной".
Теперь мучает вопрос, что делать - единственный вариант - сдвигать блоки на плиту, но там много не сдвинешь (вроде бы допускается напуск на плиту 1/4 ширины блока).
Плюс есть сомнения в достаточности блока в 30 см в части теплопроводности. Если положить блок 37,5 см (D400, В2-2,5) и без утеплителя, плюс воздушный зазор 2см между блоками и облицовкой кирпичом 12см - будет ли дом теплый? Хотя опять же вопрос, можно ли делать напуск блока на плиту больше 1/4 части.