Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а ты ее еще не сломал что ли ?
штука очень зачетная хоть и не металл
только и стоит она у тебя не совсем на улицу, а в тамбур -немного другие условия эксплуатации
однако а нужен ли металл для частного дома?... зачем с дверью возится если окон немерянно

 

Свекровь поставила за 10, дверь 70- 80 кг весит. никакого конденсата нет. Речь в моем посте не про дверь, а про окно. Никто не ставит пластиковое окно по наружке, не отступая уровень промерзания стены

 

Поддержу - окно (матовое, полу прозрачное) в двери весьма добавляет комфорта. - свет визуально "расширяет" помещение
У мены вход с Ю-В, ближе в сторону Востока

 

Кто без тамбура строить - потом жалеет

 

Есть вероятность подтопления

 

И какая причина?

 

Что значит нравится не нравится? Это материал. Как он мне может нравиться или нет? Я сюда пришел получить максимум инфы по материалам для каменного дома. Считайте с образовательной целью. Мне не нужно не пытаться впарить, не пытаться опорочить материал. Мне нужно выбрать оптимальный для своего дома. Пока не выбрал...
Не хотите отвечать на мои посты - не надо, я ж не неволю. Но это вроде как форум, для разговора...

 

Вы выбираете не материал, вы выбираете свойства. По каждому материалу нет однозначного решения. мы все держимся за разные части большого такого слона, и все говорим, что это слон. И отчасти все мы правы. Поэтому выбор материала в большинстве случаев - компромисс. Именно здесь чаще всего волюнтаризм и проявляется!

Назовите свои вводные, и я предложу для вас идеальное решение...

Вот вам карта для поиска и определения реперных точек.

Попробуйте из букв Ж О П и А собрать слово "Счастье"

 

Комфорт вроде повышать особо некуда - есть и материалы, при небольшой толщине обеспечивающие низкие теплопотери и малую разницу температур внутреннего воздуха и стен и автоматика для управления СО, обеспечивающая любой нужный микроклимат...
Так что только удешевление и требуется, и сами заказчики обычно не против удешевления строительства, при сохранении должного уровня комфорта...

А вот с улучшением/ухудшением материалов не всё однозначно. Кирпич давно придуман и отработан - улучшать давно уже особо некуда (только если из него новые материалы придумывать типа ТК), а вот у газобетона наоборот - с 30-40гг отрабатывали и улучшали технологии, нарабатывали объём наблюдений, собирали информацию по естественному старению материала и влияющих на неё факторах...
С кирпичом удешевление производства практически может только ухудшать его характеристики, качество. А развитие технологии производства ГБ может и улучшать его свойства даже при удешевлении продукции.
Для примера можно посмотреть на естественные и синтетические ткани и "утеплители" для одежды - естественные только дорожают (при сохранении качества и характеристик), а синтетика (приличная) всё лучше и дешевле. И если нет особых "экологических" заморочек, то зачастую удобнее и полезнее.

 

Добро пожаловать в мир одноразовых вещей. Единственная ценность. которая сегодня имеется - место. Нужна ли нам долговечность за рамками разумного - очень сложный вопрос. Посмотрите на строительные объекты десятилетней давности; обратите внимание насколько странно они выглядят и насколько они уже в большинстве своем устарели морально.
Полагаю, что основной проблемой постепенно становится быстрое моральное старение того, что строится на фоне улучшения качества материалов и технологий строительства. Думается, что в обозримой перспективе динамика и скорость строительства увеличатся радикально... что сделает долговечность не таким и очевидным преимуществом.

 

Есть еще и другой подход: Надо строить так, чтоб было жалко ломать!

 

ТО, что действительно жалко ломать в первую очередь определяется хорошим проектом в хорошем месте.
Статистически при наличии возможности человек предпочтет менять обстановку приблизительнораз в 6-7 лет. Все устаревает и надоедает...
Предлагаю не заглядывать слишком далеко.

 

К сожалению, по-настоящему на такое способны буквально единицы. В остальных случаях зачастую просто хлопотно (ломать).

 

сочетание нескольких:
-грунт (пылеватый водонасыщенный песок)
-устройство подушки основания фундамент (кстати сама лента сделана очень прилично) -нет разделения геотекстилем между песокм (снизу) и щебнем -это уще умножено на очень высокий УГВ (около 0,5м а может периодами и выше)
-ж/дорога в 70 метрах
-неудачный выбор производителя блоков (куплены вслепую из Белоруссии -у соседей в округе схожие проблемы то есть то нет -т.е. качество не постоянное)
-возможные внутренние термические напряжения (характерная трещина с расширением в середине стены по высоте и сходящая на нет сверху и снизу у ж/б)
в итоге накопление погрешностей в сумме вызвало появление трещин по разным причинам
трещины не критичные (если не образуется какой либо плывун под фундаментом)

 

Подскажите пож. Перед строительством дома из ГС какие ключевые вопросы нужно обсудить, согласовать со строителями. Я имею ввиду в том числе вопросы по качеству, кладки? Вообще что допустимо, что нет? Чтобы минимизировать конфликтные ситуации. Или же подскажите ссылку где посмотреть!
Спасибо!