Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну хоть одно фото покажьте, когда горит не ВЕНТФАСАД. а "мокрый фасад", т. е. пенопласт со слоем штукатурки.
Года три назад Владимир Таллин выкладывал фото, когда в Эстонии новогодняя ГОРЯЩАЯ петарда засадилась в стену. Выгорело пол-квадрата отделки и все. Хотя тоже была многоэтажка.

 

и еще вопрос...от дилетанта) такое вообще возможно? ведь в пироге который я описал, пенопласт закрыт со всех сторон кирпичом и цементной заливкой...как он там внутри загорится? ну если дом полностью горит изнутри то понятно, могут и стены кирпичные попадать...

 

вы не правы исключительно в технологичности/повторяемости конструкции - да можно и с пенопластом построить нормальный дом, но повозиться придётся (времени не жалко?)
Выигрыша по сравнению с другими вариантами (если толщина до 10 см) никакого.
а вот если нужно 20 см - тогда да, альтернатива дороже и сложнее.

 

А как вы думаете, авторытого горящего дома предполагали потенциальный вариант подобного пожара?

Ну если полквадрата выгорело, то потенциально и 500 квадратов могло бы при определенных условиях.

Не люблю я пенопласт и ангажиованный я в этом вопросе собеседник...

 

я предложил пирог такой: 38см полнотелого кирпича-промежуток 20см-12см кирпич (облицовка), в промежуток посередине ставлю пенопласт 15 см, а оставшиеся 5см залить раствором цементным жидким (по 2,5 см с каждой стороны пенопласта) Во времени не ограничен, стройка затяжная будет) что думаете про такой конструктив?

 

@Ziggard, Полнотелый кирпич 380 + базальтовая вата 120+ воздушный зазор 30-50 мм + облицовка 85-120 мм! Отличный получится конструктив...

 

думаю под вентилируемый фасад проще бычок от сигареты засунуть) или даже небольшое воздействие на такой фасад снаружи способно привести к пожару, а вот с кирпичным, да без зазор надо постараться что бы поджечь пенопласт!

 

Да это мой запасной вариант!) какой плотности вата нужна?

 

Я бы брал больше 100...

 

Какие еще такие "определенные условия"?
Я видел, как железная крыша жигулей прогорела насквозь от попавшей на нее петарды.
Вот люди специально устроили поджог, но так и не дождались когда фасад загорится.

 

@Иосич, По пожарным свой ствам пнопласт - горючий материал, ЭППС - поддерживающий горение, Минвата - негорючая...

 

утеплённые стены и затяжная стройка вещи несовместимые - утепляется только жилой дом/с включенным отоплением.
в долгострой - только однородные стены, рассмотрите вариант с утеплением, монтируемым позже/перед заселением, каркасно-монолитную конструкцию, однородные стены из пористой керамики/газобетона.

 

это почему?

 

Нет смысла рассматривать и сравнивать негативные свойства материалов самих по себе. Смотреть надо в "изделии", в системе, да ещё и при определенных условиях, связанных с реальной эксплуатацией для конкретных целей.
Пенопласт (ППС), да если ещё и не самозатухающий, да на потолке помещения, ... - страшная штука, способная гореть с образованием горящих капель расплава, распространяющая горение на другие конструкции и предметы, отравляющая ядовитыми продуктами горения присутствующих в помещении...
А тот-же ППС, с антипиренами, запакованный в слой штукатурки, уже никуда не распространяет горение, никуда не капает горящими каплями и никого в помещении не травит.
И так практически с любым материалом. К примеру, через минвату малой плотности, не ограниченную пленками (или другими материалами), будет теряться гораздо больше тепла (особенно, при разнице давлений по её сторонам), чем в реальных "обычных" условиях применения - с ограничением свободного воздухообмена через неё.

 

потому что не пробовал никто по-другому (выбрасывать деньги на облицовку и утепление, если они не нужны.) В процессе возведения намокание однородной стены-плохо, - стена многослойная - это не вентфасад - как ей сохнуть?