Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Не могу определиться с устройством армопояса. Наружные стены ГБ 375мм D500, внутренние несущие стены из силикатного кирпича 380 мм. Если сделать замкнутый армопояс по внешним и внутренним стенам не будет ли проблем из-за того, что стены из разного материала (разные характеристики усадки и т. д.) ?

 

А вы посмотрите таблицу максимально допустимой высоты кладки свободностоящей стены (а тут 9 м длины и 6м высоты для 20 см газобетона - не многовато ли?
вот назвать точно скорость скорость ветра, при которой эта конструкция завалится, я не могу, но урагана (100км/час) будет более чем достаточно.

 

Какую таблицу? В каком документе?
Откуда здесь свободностоящая стена? Она связана с тремя поперечными стенами (две наружные и одна будет по центру как опора для балок, верхнее сечение закреплено от опрокидывания к конструкциям кровли)?
В чем будет преимущество кладки из КББ толщиной 200 мм?

 

Глеб Гринн, не я придумал
мы же имеем толщину 20 см и плотность ниже низшего, а что там «будет»- так тогда и расчёт другой, а пока «сдует» однозначно - необходимо утяжеление и усиление конструкции.

 

@Halad, эта таблица из СНиП "Несущие и ограждающие конструкции". Она показывает допустимую высоту нераскрепленной кладки на стадии возведения (если выше, то надо либо к поперечным конструкциям крепиться, либо временные подкосы ставить).
К нашему случаю не подходит. У нас две поперечных стены есть, которые не дадут опрокинуться без предварительного разрушения от изгиба по перевязанному сечению.
К нашему случаю подходят пп. 6.16-6.20 СНиП II-22 (пп. 9.16-9.20 СП 15.13330). Там плотность, естественно, не учитывается.

Пока попытка обосновать преимущества КББ толщиной 200 мм не засчитана.

П. С. И пожалуйста, вставляя таблицы и оперируя цифрами, давайте ссылку на источник. Чтобы было сразу понятно, что ссылаетесь на нормативные документы, а не на выдержки из беллетристики.

 

Не будет проблем. Расчетная усадка кладки из АГБ - 0,4 мм/м, из силикатного кирпича - 0,3 мм/м. На высоте этажа разница составит меньше полумиллиметра.

 

Подскажите пожалуйста по такому вопросу:
Планируется постройка дома с терассой. Под дом уже фундамент почти сделан. Планирую потом пригнать ямобур, сделать три сваи по 2м глубиной и опереть на нее крышу идущую от стены дома до столбов. Я понимаю что будут жить своей жизнью он, но я думаю крыша не заметит этих деформаций...сгладит их? или я не прав?

 

@Aleksandrbest, надо обвязочный брус по столбам положить на винтовые домкраты. Тогда можно спокойно рассчитывать на независимый разнотипный фундамент (домкраты надо обслуживать - контролировать прогибы обвязочного бруса или нагрузку на пятку домкрата.

 

Понял, спасибо)

 

никак эти стены не помогут (ну останутся углы, а вся стена таки рухнет - пролёт 9 м, высота 3, армирования нету, крышу с фронтоном сдует вообще без проблем -к чему вы её привяжете, имеем сами сиотрите сколько кг/М2 - очень поучительная таблица, как раз год назад у нас был такой ураган-мало не показалось.

Да просто дешёвая альтернатива с минимум в 1,5 раза большей устойчивостью по той же таблице.
Либо увеличивать толщину стены.

 

Ну это же не серьезно. Я утрачиваю веру в оппонента. Что значит "стены не помогут"?
Поперечные стены меняют расчетную модель. Было опрокидывание под действием пары моментов: опрокидывающий "ветровое давление, приложенное на высоте геометрического центра стены к ее площади" и удерживающий "произведение веса стены на половину ее толщины". Стало тоже самое плюс равномерно распределенное давление на плиту, опертую по четырем сторонам (фундамент, поперечные наружные стены, поперечная внутренняя стена, щит перекрытия).
Было: опрокинуть свободно стоящую доску, удерживаемую собственными весом и толщиной. Стало: сломать доску, опертую по контуру.

Нет. Не подгоняйте аргументы под свои субъективные предпочтения.

 

ну да, очень - если пролёт 9 метров. Щит перекрытия унесёт ещё раньше вместе с перекрытием, привязать его не к чему (только если залить вверху балку/ростверк 20/30 см, - или сломать эти стены и выложить новые либо из тяжёлого материала, либо из газоблока в 30 см с нормальным армированием).
Доска- это вам не газобетонная стена, и щита (здесь) не получается.

 

@Halad, вы увиливаете и словоблудничаете.
Покажите нагрузки и расчетное им сопротивление. Покажите где и чем (в данном случае) 20 см "КББ" лучше тех же 20 см газобетона.
"Щит перекрытия унесёт..." - это в сказку о трех поросятах или в Канзас с летающими домиками. Не образами оперируйте, пожалуйста, а цифрами.

 

Спецы. Что то я засомневался - все ли у меня правильно с фундаментом сделано ?
1. столб отдельностоящий?
2. фундамент в гараже разорван ?
лента 500*600 на 350 сваях тисе, столб-тоже свая тисе

 

точный расчёт делает проектировщик на заказ, а такого проектировщика, который бы предложил 20-см газобетонную несущую стену для 3-6 метровой высоты, вы не найдёте. Может, вы себе построите такую?

М75 против М35, 1500кг/М3 против 600, усилие /нагрузочную способность дюбеля в КББ не помню, но что-то мне подсказывет, что меньше газоблочной она быть не может., плиты перекрытия можно ложить напрямую на блок, перемычки над проёмами можно использовать стандартные, водопоглощение отсутствует (высыхает моментально). Мало?