Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Глеб Грин, вы заинтересованное лицо ЛСРа, потоэтому отнесусь к вашему утверждению скептически) В перевязке такой кирпич может треснуть, разве нет?

 

Раз скептически, то к чему уточнять ?
Суть в чем: кирпич рядовой, формально (по ГОСТ 530-2012) целый и исправный, наличие несквозной трещины чести ему не делает, но и применимость в ИЖС не ограничивает.

 

@Глеб Грин, с 530-2012 знаком. Проблема в том, что трещины сквозные

 

@АндреичСПб, нет самостоятельной проблемы в сквозности трещин.
Повторю, на мой субъективный взгляд несущие стены из такого кирпича будут а) хороши, б) с фактической прочностью выше расчетной (если каменщики толщину швов выдержат) из-за достаточно точных размеров кирпича.
Керамический кирпич с трещиной, если в руке не развалился и до кладки его нормально донесли, то дальше будет работать и работать.
Посмотрели бы на смоленские, белорусские кирпичи - они аж ершистые от растресканной поверхности. А в кладку попали, штукатуркой закрылись - и как не бывало проблемы. Расчетные сопротивления кладки назначены в расчете на качество раннесоветского кирпича 1930-40-х гг. — т. е. с хорошим запасом.

 

ДА!

 

@Глеб Грин, почему же тогда упоминаемый вами ГОСТ относит кирпич со сквозными трещинами к половняку? И что если планируется кладка вентканалов и дымоходов со стенками в полкирпича с опиранием пустотных плит на них 120 мм?

@SSSR, обоснуйте, пожалуйста?

 

Экспертом не являюсь, но поддержу уважаемого Глеба, у меня например кирпич на цоколь еще более безобразен визуально, однако при кладке стоит себе, держит 2 этажа

 

@smispadm, в стене в полтора кирпича я бы тоже несильно волновался, но у меня местами полкирпича, а местами несущие колонны. И да, я б постыдился такое продавать почти за 20 рублей за штуку. Это известная лсровская специфика: как "зимняя" партия, так трещины (в поризовке в том числе). Июльская летняя лежит в магазинах ровная и гладкая, но частнику, конечно надо отгрузить декабрьскую.

 

Конечно.
Разве размер кирпича имеет значение для несущей способности?
Считайте, что это две половинки.

РС...лицо не заинтересованное.

 

@Иванов Костя, размер не имеет. Но на прочность стены влияет, в том числе, и способ кладки, перевязка рядов. Зачем делается разбежка в полкирпича между рядами? Или вы предлагаете весь кирпича побить на половинки и класть из них?

 

Вы как сформулировали вопрос?

"...такой полнотелый кирпич можно использовать в кладке несущих конструкций?"

Если бы вопрос звучал типа: "можно ли из такого кирпича сложить стену", то наверно и ответ был бы иной.

И, на мой взгляд, не совсем к месту "несущая способность". Несущая способность - устойчивость к разрушению от нагрузки. И здесь габаритные размеры роли не играют.

Тут надо вопрос как-то связывать с разрушением целостности стены. И не только несущей.

 

Блоки у ЛСР брал по зиме - да трещине есть, да и сами блоки кривые и размер по одной стороне 51, по другой 52 и идет ряд лесенкой .

 

@Иванов Костя, замечу, про несущую способность говорите вы. И похоже, вы путаете ее с прочностью на сжатие. И это не совсем то, о чем я спрашивал. К тому же, нагрузка - это не всегда совпадающая с вектором гравитации сила. А на вопрос "можно ли сложить стену" последовал бы ответ "конечно можно". Перегородку, например.

 

Есть из чего выбирать - пустил бы на слабонагруженные конструкции.
Себе и для ответственной кладки нашёл бы получше.

 

Обычно так выполняется заполнение несущего каркаса, для несущих стен слабовато, а вату/плиту нужно ставить от 100 и выше.