Теплый пол пленочный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лора, Вы считали расходы на Ваше ковриковое отопление?
Думаю, что нет.
1. Вашими тремя киловаттами дом зимой не отопить.
2. Если же Вы включите все свои 3 киловатта постоянно на обогрев, то в месяц вы будете платить за электричество 6500рублей.
Вы это уже просчитали?
За сезон - 25-40тр, а за 10-15 сезонов (срок жизни газового оборудования) 250-600 тысяч рублей.
3. А сколько будет стоит все газовое отопление?
- в несколько раз меньше. И за газ - 6тр, но за год!
А Вы все про коврики...
Рекомендую и это почитать - https://www.forumhouse.ru/blogs/231970/blog1094.html.
Дядя Андрей.

 

а какой расход электроэнергии в месяц и ещё на одной фазе или на 3-х

 

У меня дом почти пассивный, т.е. 18Вт/кв.м.в час. (2500 кВт/час за мес. 193 кв.м.) Это максимум зимой. Проводят обычно 3 фазы если мощность более 10кВт, по-моему.

 

Прочитал только половину сообщений, но это все похоже на:
одни говорят что для отопления дома необходимо потратить энергии исходя из теплопотерь, а другие отвечают : "а нам пофиг, у нас лучше".
Очень похоже на противостояние ТЭНовые электрические котлы- Электродныегаланокотлы.
С полами немного соприкасался. Дорогая, нестоящая таких денег вещь. А легенда о суперволнах, проходящих через все твердые предметы, нужна для основной цели- впарить товар.

 

Опять пропаганда! Учитывая корейское происхождение пленочных полов, не мешает вспомнить про рекламируемые в лихих 90-х корейские "биотелевизоры" и "биомикроволновки", ничем не отличавшиеся от конкурентов. Теперь - очередное "полезное" корейское излучение с аналогичным маркетинговым приемом...

Редкое по издевательству заявление! Вы про СНИПы слышали? Теплопотери здания построенного по СНИП, не должно превышать 70 Вт/м2. А степлыми полами реальные на практике более 50-60 Вт Вт/м2 и не затрачивается. И Реально экономичнее радиаторных систем (не мене 30%). Нами смонтированы десятки тысяч квадратных метров напольного отопления, все проверено на мпрактике.

И далеко Вы с АОГВ и с чугуняками уедете? Это приемлемо для глухих деревень без электричества.

 

evraz, прежде чем вопить на грани хамства могли бы почитать кому я даю такой совет - женщине из глухой деревни с древним домом с отключаемым часто электричеством...
А по поводу "экономичности отапливаемых полов" я хотел бы хоть раз увидеть расчет - откуда экономия - из-за "коррекции" закона сохранения энергии ?

 

Собственников отапливаемых полов приглашаю на опрос на эту тему - https://www.forumhouse.ru/threads/57992/
Просьба сначала прочитать мое первое сообщение в указанной теме.

 

Всем привет
Не знаю в чем столь сомнения по теплому полу. Уложил у себя дома (отопление полами) семья очень довольна.
Общий расход на 3 кВата теплого пола по собственному опыту заметил что достаточно на 15 м2 пола 7м2 и довольно тепло зиму до +23 С, а больще и не хотелось перезимовал хорошо. Да и по затратам как эта зима сурова была проплатил меньше если бы топил печь сутками. имея много минусов при этом. А так печь топил за исключение сжечь мусор.
Почему только народ не верит этому полезному и надежному.
Сам занимаюсь продажей его представительство одной из фирм но не калео это точно уж больно у них цены кусаются

 

Скажу по теме смените на автоматы побольше током достаточно 25А розетки свет 16А хватит,новые автоматы что выпускают надежны в зашите на откл при кз

 

КПд ТПП намного выше чем у кабельного. Да и если сделать с умом монтаж ТПП то и отдача м разы лучше Только одно но датчик у ТПП укладывать во втором слое т.е под сам кафель а не ТПП и приминить Гквл водостойкий гипсокартон теплопроводность выше.

 

КПД выше? Да ладно! На сколько? И во сколько раз лучше отдача?
Монтаж с умом - это как?
Мой выбор пал на пленочный пол по объективным для меня причинам, но точно не из-за "волшебного" КПД, который такой же как и у кабельного.
Сэр, не туманьте людям мозги, пжлст.

 

Нобелевку никому еще не вручили?...
А от рака он не лечит?...
Но поскольку ноги растут из Кореи, то там возможно всё...

Делайте водяной теплый пол по всей площади - ему ваша мебель по барабану...

 

естественно не понимаете ,вы посчитали круглосуточное потребление и на полную мощность
Вот пример на 10 квадратиков , стоит у меня дома,зарплата у меня 12 000 рублей в месяц , если платил бы по вашему расчету 150 баксиков,отодрал и выкинул бы в окно всю эту нагревательную систему
Допустим ,что на полу мы размещаем 10 квадратных метров.И рассчитаем энергозатраты только для пола.
Общая максимальная мощность нагрева тогда будет равняться 2100 Ватт или 2,1 кВт (максимальная температура нагрева пола 55оС).
Максимальное суточное энергопотребление при максимальной нагрузке составит 50,4 кВт/час.
Мы будем нагревать пленку до температуры 25-30 градусов, чтобы было комфортно и не горячо, соответственно мы будем использовать на мощность, примерно 1,3 кВт. При такой эксплуатации максимальное суточное энергопотребление будет составлять не более 31,2 кВт/час.

Рассчитаем расходы на электроэнергию при круглосуточной работе обогрева. (в таком режиме используют около 20% потребителей).
Для постоянного поддержания необходимой температуры необходимо чтобы CNT Heating Film работал 15 через 15 минут, что достигается за счет программируемого терморегулятора. В таком случае CNT Heating Film будет работать 12 часов в сутки и будет затрачивать 15,6 кВт/час, что равняется 31,2 рубля в сутки при стоимости 1 кВт/час - 2,0 рубля. Итого в месяц расходы на содержание составят около 936 рублей.

Рассчитаем расходы на электроэнергию при работе обогрева по принуждению (в таком режиме используют более 80% потребителей).
Как правило, обогрев используется тогда, когда в помещении присутствуют люди. Мы не используем его когда мы на работе школе, в магазине и т.д.
Практика и опыт показывают, что обогрев пола как правило используется около 8 часов в сутки. В нашем случае требуется чтобы он работал 4 часа в сутки. Таким образом, расходы на содержание в сутки составят 10,4 рубля или 312 рублей в месяц!

Необходимо отметить и то, что обогрев CNT Heating Film очень энергоэффективен по своей сути, так как при изготовлении используются самые современные нанотехнологии. Скорость нагрева термопленки до 50-55оС исчисляется несколькими минутами. Таким образом, чтобы достичь нужной температуры нет необходимости тратить много энергии на прогрев самой системы.

и мне и мне скиньте ссылочку плиз

 

А какая такая у него суть, которая позволяет ему быть энергоэффективным? Энергоэффективнее чем другие электрические пленочные, кабельные или водяные системы напольного отопления или подогрева что ли? и как на это влияют самые современные нанотехнологии?