Теплый пол пленочный

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверное надо согласится. Пленка сама по себе довольно сильно защищена. Но есть конечно, ньюансы. Особенно во влажных помещениях.
По электробезопастности, опять же по моему убеждению, самое лучшее это именно труба Хот тубе. И это уже не реклама а именно проверенный факт. Но заказчикам надо сейчас быстро и дешево. Хотя не все понимают, что дешева юшка, це... Ну и т. д.
Да, кабель более защищен, но эта защита, в плане долгожительства, ему и мешает.
Да, пленку легко повредить механически. Но при правильном монтаже работает нормально и не меньше, чем кабель.
А вот по теплоодаче кабель однозначно уступает пленке. Все-таки площадь кабеля намного меньше.
Так, что тут всегда надо смотреть куда применять.
Мало того, я уже где-то тут писал, как проводил эксперимент по обнаружению ИК излучения. На пленке есть, на кабеле и трубе нет.
А спорить, и доказывать, что чья продукция лучше, это все равно, что доказывать, что мой самосвал лучше, чем лекговушка. У каждого свои приоритеты.

А УЗО Вам зачем?
Кстати, опять же из опыта.
Пробивает именно провод подключения а не пленка. Веь сколько объясняешь, что питание в гофре. Так нет, лень делать штробы для него. А пленка живет.

И еще, маленькое дополнение для кабельщиков. Во всех рекламных роликах (забугорных) кабель заливается самовыравнивающими растворами БЕЗ присутствия цемента. Иначе говоря в нейтральную среду. Без щелочного раствора. У нас же кроме цементной стяжки пока дешевле ничего нет. А лбюбая щелочь враг изоляции. Она ее не съест но нарушит. И чем толще изоляция тем больше трещин со временем на ней. Вот и простая хвизика.

 

Ваши оптимистические взгляды на УЗО, настораживают. Все таки надеется на 100 %, что какая то штука, непременно вас спасет, когда нибудь или НЕТ?

А если у вас в квартире ребенок по полу в это момент будет ползать, Доверите жизнь ребенка так называемому УЗО?

 

А если жена прикоснулась к стиральной машине? А еще лучше, когда тестя шарахнуло во время бритья. Сосед отматывал в это время счетчик.
Так, что зануление всех эл. систем обязательная вещь. Для этого на пленочном по его периметру, ложится обычный голый кабель. ОБЯЗАТЕЛЬНО подключенный к земле. Но не к нулю на розетке.
И вообще. Пожалуйста. Пролистайте тему назад. Так как этот вопрос уже освещался.

 

Вы пожалуйста немного вникайте в суть вопроса, а то отвечаете вопросом на вопрос.Лучше сказали бы так : "Пленочные теплые полы не имеют защитный земляной контур, вам придется как-то делать его самому, или же довериться фирме, которая будет его монтировать, а там еще не известно как они его установят, и надеяться на УЗО, если вы его еще поставите себе в щит".

 

Набрел в сети на вариант электрополов, о котором на ресурсе нет упоминаний - норвежский Alloc Heating Systems - пол со встроенной системой подогрева. Немного настораживает мощность 60Вт на квадрат - не маловато ли для деревянной дачи?



Что думаете?

 

Все отлично, но до того момента как на них попадет влага.

 

С влагой (именно с влагой, а не с водой!), как говорят спецы, проблем не будет. Во всяком случае за 4 года негативной статистики в этом плане нет. Но на 50 квадратов придется прикупить 3 полных комплекта монтажа. Лишний косарь в принципе не смертельно, лишь бы по уму и на пользу. После праздников поеду посмотрю, а там видно будет.

 

Похоже, что это тот же пленочный, причем полосатка.Только облагороженый. Но , по моему 60ватт (разовой) будет маловато.Если эти 60 ватт при постоянной работе , то тогда надо смотреть. Зато как комфортный ,ну и удобство укладки он , по-моему , нормальный.
Стандартные теплопотери где-то 150-180 ватт на квм. Отсюда и пленка идет 200 ватт на квм.
Хотя у нас сейчас пришла пленка на 80ватт. Вот и думаем куда ее применить?
И еще одно замечание. Использование клипс. По видео пластина вставляется между слоями ламината на токоведущие шины. Но если она расслаивается , то тут уже можно говорить о качестве прикатки. В качественной пленке очень тяжело расслоить ее. А в обычной с помощью ножа разрывашь слои.

 

Представители "Зебры" не то чтобы нелестно отзываются об "Alson'e", но открыто давят на дороговизну финской пленки, хотя встречал сравнение цен на пленки (с установкой) явно не в пользу "Зебры" (?).
В Москве сравнить показатели цена/качество той и другой сложно: финская "Alson" практически не представлена; челябинская "Зебра" - у каждого второго.

Заценить возможность пока не представилась, к сожалению - все телефоны в режиме факсов. Контора или с новогоднего похмелья еще не отошла, или решила задвинуть до Крещения. Видно совсем неплохо у ребят бизнес продвигается.

О качестве шведских "Thermomat" можете поведать? Вы ведь с ними работаете.

 

Дак этож не пленочный!

 

Да. Плоский и тонкий (2.8mm) кабельный мат. Как вариант - вполне. Только в установке немного затратнее.

 

Вот тоже заинтересовался ик пленкой, в связи с тем, что ее позиционируют ее применение в том числе и под паркетную доску.
У меня пол деревянный по деревянным лагам, т. е. не могу устраивать всякие стяжки т. п. Паркетная доска толщиной 15 мм, материал - дуб/мербау, основа под доску еще 15 мм - фанера, соответсвенно пленку возможно положить только под фанеру.
От сюда вопрос - сможет ли работать пленка как теплый ик пол в такой конструкции или все тепло останется в фанере?

 

В принципе все возможно. Но не советую. Между фанерой и паркетной доской (современной толщиной 12мм) еще как-то будет. Но у Вас нормальный, цельнодеревянный. Так, что могет и пересохнуть. да и дерево хороший теплоизолятор.

 

12 маловато, от 15и иначе попорчу все что под фанерой гвоздями...
Так что, фраза "Монтаж под ламинат, паркет, доску, ковролин, линолеум" это для "красного словца"? и ее понимать нужно "постелить-то можно, только греть не будет"? только трата денег и пароизоляция?

 

Что то я вообще не понимаю "пирог" вашего пола... Лаги, половая доска, фанера и паркет?
Если так, то что мешает вам постелить теплый пол между фанерой и паркетом?
15 мм паркета не помешает теплому полу прогреть его, а наоборот тепло будет аккумулироваться и дольше сохраняться.